3-24-1106/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1106 Haldusasi X kaebus Tartu Kristjan Jaak Petersoni Gümnaasiumi direktori 11. aprilli 2024. a käskkirja nr 39 „Õpilase koolist välja arvamine“ tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X, seaduslik esindaja X Vastustaja – Tartu linn, volitatud esindaja Kadri Valdre Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-1106 menetlus.

2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 40 (nelikümmend) eurot Xi kontole, millelt riigilõiv on tasutud.

3. Ülejäänud menetluskulud jätta poolte enda kanda.

4. Kohtulahendi avaldamisel asendada kaebaja ja tema seadusliku esindaja nimed tähemärkidega X ja Y.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtumäärus saadetakse teadmiseks ka Tartu Kristjan Jaak Petersoni Gümnaasiumile.

ASJAOLUD

1. Xi (kaebaja) seaduslik esindaja esitas 13. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotlusena pealkirjastatud pöördumise, mida kohus käsitas ka kohtule esitatava kaebusena. Kaebaja täpsustas ja täiendas kaebust 16. aprillil 2024.

Kaebaja on vaidlustanud tühistamisnõudega Tartu Kristjan Jaak Petersoni Gümnaasiumi direktori

11. aprilli 2024. a käskkirja nr 39 „Õpilase koolist välja arvamine“. Ta palus ka esialgse õiguskaitse korras peatada käskkirja nr 39 kehtivus ning tagada talle koolitee jätkamine kuni kohtumenetluse lõpuni.

3-24-1106

2. Kohus võttis 18. aprilli 2024. a määrusega kaebuse menetlusse ja andis Tartu linnale vastustajana tähtaja kaebusele vastamiseks. Kohus rahuldas sama määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse ning peatas vaidlustatud käskkirja kehtivuse kuni menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-24-1106.

3. Vastustaja esitas 15. mail 2024 kohtule avalduse, milles teatas, et kaebuse aluseks olev käskkiri on Tartu Kristjan Jaak Petersoni Gümnaasiumi direktori 13. mai 2024 käskkirjaga nr 51 kehtetuks tunnistatud ning kaebaja saab hetkel jätkata õpinguid Tartu Kristjan Jaak Petersoni Gümnaasiumis. Arvestades eeltoodut ning tuginedes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p-le 4 palub vastustaja lõpetada haldusasjas nr 3-24-1106 menetlus.

4. Kaebaja seaduslik esindaja teatas vastuseks 16. mai 2024. a kohtumäärusele, et menetluse lõpetamine antud haldusasjas on õigustatud. Tartu Kristjan Jaak Petersoni Gümnaasiumi direktor tühistas vaidlustatud haldusakti ning seega on soovitud tulemus saavutatud. Kaebaja esindaja kinnitas, et täiendavad menetluskulud peale riigilõivu puuduvad.

KOHTU SEISUKOHT

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Praegusel juhul ei ole vaidlust selles, et Tartu Kristjan Jaak Petersoni Gümnaasiumi direktori 13. mai 2024 käskkirjaga nr 51 on vaidlustatud käskkiri kehtetuks tunnistatud (dtl 48).

6. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS §

152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega ega ole avaldanud soovi menetluse jätkamiseks.

7. Kohus on kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 selgitanud

16. mai 2024. a määruses.

8. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse eelnevalt nimetatud alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole kohtu antud tähtajal täiendavaid taotlusi ega kuludokumente menetluskulude väljamõistmiseks esitanud ning kohtuasja dokumentidest ei ilmne, et kaebaja oleks õigusabi enda esindamiseks kasutanud. Tõendatud menetluskuluks asjas on riigilõiv (40 eurot).

9. HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel. Kohus tagastab kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõivu (40 eurot) kaebaja seadusliku esindaja pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.

10. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja ja tema seadusliku esindaja nimed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

11. HKMS § 253 lg 3 kohaselt tühistab kohus määratud esialgse õiguskaitse määrusega, kui asja menetlus lõpetatakse. Kuna vaidlustatud käskkiri, mille kehtivuse on kohus esialgse õiguskaitse korras peatanud, on Tartu Kristjan Jaak Petersoni Gümnaasiumi hilisema käskkirjaga kehtetuks

3-24-1106 tunnistatud, puudub kohtul vajadus määratud esialgse õiguskaitse tühistamiseks kohtumäärusega (s.t praeguseks puudub haldusakt, mille kehtivuse kohus on peatanud).

12. Kohus rõhutab juba vastustaja poolt 15. mai 2024. a avalduses märgitut, et kehtima jääb varasem 8. aprilli 2024. a käskkiri nr 35, millega avaldati kaebajale põhjuseta puudumiste eest noomitus. Kaebajal tuleb seda oma edaspidises käitumises ja õppetöös osalemisel silmas pidada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik