1-11-7401/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2011. a Tallinn Kriminaalasja number 1-11-7401 11230108464 ( ) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi K.Z süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Enge Selge Süüdistatav K.Z

eluk XXX, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1)

13.01.1992.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi; 2) 23.10.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 –

139 lg 2 p 1,3 järgi; 3) 29.09.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt

KrK § 15 lg 2 – 143 lg 2 p 1 järgi; 4) 10.02.2004.a. Tallinna

Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4,5 järgi; 5)

03.06.2010 a Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

vangistusega 3 aastat KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 2

aastat vangistust KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 2 aastat, karistus kustumata

Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313

Tunnistada süüdi K.Z KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt K.Z-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurenadad mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.06.2010.a. otsusega

mõistetud ärakandmata karistuse - 2 aastat vangistust – võrra liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada K.Z-i suhtes tõkendina vahistamist n

ing karistuse algust arvata alates 23.06.2011.a..

Välja mõista K.Z-ilt riigituludesse sundraha 208,52 eurot ja menetluskulud 172,58

eurot. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011

AS SEB Pank viitenumber 2800049777

. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

K.Z on antud kohtu alla KarS § 424 järgi süüdistatuna selles, et tema 23.06.2011 a

kella 16.50 ajal juhtis Tallinnas, Mähe tee 19A maja kõrval mootorsõidukit Chrysler Sebring registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,24 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,12 mg/l)).

Sellise käitumisega rikkus K.Z liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega K.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav K.Z tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 23.06.2011.a. hommikul tarvitas alkoholi. Tuttav palus temal poodi minna. Istus sõiduauto Chrysler Sebring registreerimismärgiga XXX rooli. Ta oli sõitnud viis minutit, kui politsei pidas teda kinni

Tallinnas, Mähe tee 19A maja juures. Anti korraldus puhuda alkomeetrisse, mille tulemusel tuvastati temal alkoholijoove. Palub kergemat karistust /tl 1-3/.

Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

- tunnistaja Kaja R ´i ütlustega selle kohta, et tema oli 23.06.2011.a. autopatrullis koos

patrullpolitseiniku Oleg Dmitrijeviga. Nad

märkasid s/a

Chrysler Sebring

registreerimismärgiga XXX, mis keeras Randvere teelt Mähe teele. Nad peatasid auto ja tuvastasid mootorsõiduki juhil K.Z alkoholijoove 1,12 mg/l /tl 10-11/;

- tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga ja näidu väljatrükiga /tl 13-14/.

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et K.Z juhtis tahtlikult

mootorsõidukit alkoholijoobes ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud

puuduvad. K.Z on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Väärteokorras

samuti korduvalt karistatud, sh AS § 70, KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahvidega, mis on osaliselt

tasumata. K.Z ei oma sissetulekut. Kohus leiab, et tema suhtes ei ole võimalik kohaldada rahalist karistust, kuna sellega ei ole ilmselgelt võimalik saavutada karistuse eesmärke.

Varasemad karistused ei ole mõjutanud K.Z-i kuritegude toimepanemisest loobuma.

Inkrimineeritav kuritegu on toime pandud katseajal ning kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb K.Z-i karistada vangistusega.

Eha Popova Kohtunik