2-24-107463/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

23.05.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-107463

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi L. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

144,71 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepinguline

esindaja

Sigrid

Rahkema

(e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja: L. K. (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt L. K. hageja AS ÜHISTEENUSED kasuks välja põhivõlg 80 eurot, viivis

19,71 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot.

3. Mõista kostjalt L. K. hageja AS ÜHISTEENUSED kasuks välja viivis arvestatuna

põhinõudelt (80 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 19.04.2024

(kaasaarvatud) kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt L. K. hageja AS ÜHISTEENUSED kasuks välja menetluskulude hüvitis

360 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal L. K.l tasuda hagejale AS

ÜHISTEENUSED viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792

AS-is LHV Pank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida (i) Harju Maakohus; (ii) tsiviilasja

number, milles riigilõiv tasutakse ja (iii) isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtule tuleb esitada

maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle

elektrooniliseks kontrollimiseks.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

1. Harju Maakohus menetleb AS ÜHISTEENUSED hagi L. K. vastu võla nõudes. Hagiavalduse

kohaselt parkis kostja korduvalt sõiduautot hageja poolt opereeritavas eraparklas, rikkudes

parkimiskorralduse nõudeid. Hageja väljastas kostjale sellega seoses kaks leppetrahvi, kokku

summas 80 eurot. Kuivõrd kostja ei ole leppetrahvi tasunud, nõuab hageja kostjalt ka viivise

väljamõistmist. Hageja taotleb ka võla sissenõudmiskulude hüvitamist seoses kostjale saadetud

võlateatistega.

2. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks.

3. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul,

rahuldab kohus hageja nõusolekul hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja

märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust.

Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus

rahuldab hagi. Kohus jätab kohtuotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

6. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 1, lg 2). Hageja

taotleb menetluskulude hüvitamist summas 458 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot.

7. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1).

Kohtukuluks on muu hulgas riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Hageja taotlus tasutud riigilõivu

hüvitamiseks summas 100 eurot on seega põhjendatud.

8. Kohtuväliseks kuluks on muu hulgas maksekäsu kiirmenetluse kulud (TsMS § 144 p 7).

TsMS § 4842 kohaselt hüvitatakse maksekäsu kiirmenetluses avaldaja kantud menetluskulud

summas 20 eurot (vt ka Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-165-16, p 12.1 – 12.3). Hageja taotlus

maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitamiseks summas 20 eurot on seega põhjendatud.

9. Kohtuväliseks kuluks on muu hulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144

p 1). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejal on käesolevas asjas lepinguline

esindaja. Menetluskulude nimekirja kohaselt osutas lepinguline esindaja hagejale hagimenetluses

õigusteenust 2 tundi tunnitasuga 169 eurot (käibemaksuta). Arvestades käesoleva tsiviilasja sisu,

vaidluse keerukust ja pikkust ning hageja lepingulise esindaja kvalifikatsiooni (tegemist ei ole

vandeadvokaadi või advokaadiga), peab kohus põhjendatuks arvestada hageja lepingulise esindaja

hüvitatavaks tunnitasuks 120 eurot. Kohus peab ajakulu (2 h) põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt

on hageja põhjendatud õigusabikulud summas 240 eurot (2 tundi x 120 eurot). Kuivõrd hageja on

käibemaksukohustuslane, kuuluvad õigusabikulud hüvitamisele ilma käibemaksuta.

10. Eelnevat arvesse võttes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku summas

360 eurot (=100 + 20 + 240).

11. Kuna hageja on vastava taotluse esitanud, märgib kohus otsuse resolutsioonis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

(TsMS § 177 lg 4).

12. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).

13. Kohus

tunnistab

omal

algatusel

tagaseljaotsuse

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaisa Margus

kohtunik