2-23-139083/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedHagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista O.P.lt (P.) GS Core OÜ kasuks Bondora AS-i ja kostja vahel 12. septembril
Legislator headnote
AI generated2-23-139083/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista O.P.lt (P.) GS Core OÜ kasuks Bondora AS-i ja kostja vahel 12. septembril
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mai 2024, Pärnu
Tsiviilasja number
2-23-139083 (menetlus nr 2)
Tsiviilasi
GS Core OÜ hagi O.P. vastu põhivõlgnevuse 373 eurot ja
kõrvalnõuete väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
519,19 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: GS Core OÜ (registrikood 16183586, asukoht: Jõe tn
2a, Tallinn, 10151), lepinguline esindaja Riho Siil
(e-post: riho.s@gscore.ee)
Kostja:
O.P.
(isikukood
xxxxxxxxxxxx,
elukoht
hagiavalduses ja registris: Xxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht
teadmata, e-post: xxxxxxxxxxx)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)
Menetlusdokumentide
kättetoimetamine
Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 28. aprillil 2024
avalikult, avaldamisega 12. aprillil 2024 väljaandes Ametlikud
Teadaanded TsMS § 317 lg 12 alusel.
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus
vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Välja mõista O.P.lt (P.) GS Core OÜ kasuks Bondora AS-i ja kostja vahel 12. septembril
2018 sõlmitud laenulepingust nr BL893706 tulenevate laenusaaja kohustuste kostja poolt
täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus kokku 486,18 eurot (millest 373 eurot
põhivõlgnevus ning 113,18 eurot viivis (arvestatuna põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses
sätestatud määras alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o alates 24. märtsist 2021
kuni kohtuotsuse tegemiseni 22. mail 2024 (kaasa arvatud)).
3. Välja mõista O.P.lt (P.) GS Core OÜ kasuks alates 23. maist 2024 kuni põhivõla täieliku
tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 373 eurot)
võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta kaupa
Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär
enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas). Otsuse tegemise ajal kehtiv
viivisemäär on 12,50% aastas.
4. Menetluskulud jäävad O.P. kanda.
Tsiviilasi nr 2-23-139083
2 (2)
5. Määrata GS Core OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 195 eurot
(millest 175 eurot riigilõiv ja 20 eurot lepingulise esindaja tasu).
6. Mõista O.P.lt (P.) GS Core OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 195 eurot.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt on O.P. kohustatud tasuma GS Core OÜ-le viivist
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa
Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga
aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest
kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtiv viivise määr on
12,5% aastas.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9. Toimetada O.P.le tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1-8 ja kaja
esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3
- 5). Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte
väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva
jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks
algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi
arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank -
EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank - EE221700017003510302
(SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22),
viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.
Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist
TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.
Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks
määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest
õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa
ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude
kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis
on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise
eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Heli Käpp
Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)