2-21-17976/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-17976

Tsiviilasi Vallaj Sarmasag osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i hagi aktsiaselts SAME-SPORT vastu rahaliste kohustuste täitmise tagasivõitmise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Vallaj Sarmasag osaühing (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper (isikukood XXX, aadress Kotzebue 9Tallinn, e-post peeter.sepper@haldur.ee); hageja lepinguline esindaja Sulev Mander (Afford Õigusbüroo osaühing, aadress Kehra mnt 12, Kose, Harjumaa, e-post sulev@afford.ee); kostja aktsiaselts SAME-SPORT (registrikood 10102138, aadress Sõpruse tee 9, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond, e-post info@hotellathena.ee); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kerstin Linnart- Herm (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post kerstin.linnartherm@ellex.ee); menetlusväline isik osaühing Taagepera Loss (registrikood 10151349, asukoht Taagepera mõis, Taagepera küla, 68502 Tõrva vald, Valga maakond); menetlusvälise isiku lepinguline esindaja vandeadvokaat Kerstin Linnart-Herm (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post kerstin.linnart-herm@ellex.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Vallaj Sarmasag osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i (isikukood XXX), kostja aktsiaselts SAME-SPORT (registrikood 10102138) ja menetlusvälise isiku osaühingu Taagepera Loss (registrikood 10151349) vaheline kompromiss järgmiselt:

2-21-17976

1. Vallaj Sarmasag osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper loobub tsiviilasjas nr 2-23-7928 esitatud tagasivõitmise nõudest osaühingu Taagepera Loss vastu ja tsiviilasjas nr 2-21-17976 esitatud tagasivõitmise nõudest aktsiaseltsi SAME- SPORT vastu;

2. Vallaj Sarmasag osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper kinnitab, et Vallaj Sarmasag osaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole praeguseks esitatud ja ei esitata tulevikus muid nõudeid (sh tagasivõitmise nõudeid) osaühingu Taagepera Loss ega aktsiaseltsi SAME-SPORT vastu ega nende isikute lähikondsete isikute (sh Terasdam osaühing) vastu ning kinnitab, et ei ole selliseid nõudeid ka kolmandatele isikutele loovutanud ega loovuta tulevikus. Vallaj Sarmasag osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper loobub Vallaj Sarmasag osaühingu (pankrotis) nimel kõigist sellistest võimalikest nõuetest;

3. osaühing Taagepera Loss ja aktsiaselts SAME-SPORT kohustuvad 5 päeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitavate kohtumääruste jõustumisest mõlemas tsiviilasjas (2-23-7928 ja 2-21-17976) solidaarselt kokku maksma Vallaj Sarmasag osaühingu (pankrotis) pankrotivarasse 20 000 eurot;

4. kohtumääruse resolutsiooni punktis I.3 nimetatud summa tuleb tasuda Vallaj Sarmasag osaühingu (pankrotis) arvelduskontole nr EEXXX SEB Pank aktsiaseltsis;

5. menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-17976 menetlus seoses kompromissi saavutamisega Vallaj Sarmasag osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i hagis aktsiaseltsi SAME-SPORT vastu rahaliste kohustuste täitmise tagasivõitmise nõudes.

III. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Vallaj Sarmasag osaühing (OÜ, pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper hagi aktsiaselts SAME-SPORT vastu rahaliste kohustuste täitmise tagasivõitmise nõudes.

21.05.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21- 17976 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Lisaks paluvad menetluspooled tühistada tsiviilasjas nr 2-23-7928 Harju Maakohtu 23.04.2024 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-7928 menetlus ning tühistada Tartu Maakohtu 01.06.2023 tehtud hagi tagamise määrus, millega arestiti osaühingule Taagepera Loss kuuluv Wagenküll Hotell OÜ osa pankrotihaldur Peeter Sepperi kasuks ja kanti äriregistrisse keelumärge.

2-21-17976

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Vallaj Sarmasag osaühing (OÜ, pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper hagi aktsiaselts SAME-SPORT vastu rahaliste kohustuste täitmise tagasivõitmise nõudes.

21.05.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21- 17976 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Lisaks paluvad menetluspooled tühistada tsiviilasjas nr 2-23-7928 Harju Maakohtu 23.04.2024 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-7928 menetlus ning tühistada Tartu Maakohtu 01.06.2023 tehtud hagi tagamise määrus, millega arestiti osaühingule Taagepera Loss kuuluv Wagenküll Hotell OÜ osa pankrotihaldur Peeter Sepperi kasuks ja kanti äriregistrisse keelumärge.

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

Menetlusosalised on esitanud ühesuguse kompromissi nii tsiviilasjas nr 2-21-17976 kui ka tsiviilasjas nr 2-23-7928. Menetlusosalised on esitanud taotlused ka seoses teise tsiviilasjaga nr 2-23-7928, mille kohus jätab käesolevas tsiviilasjas tähelepanuta ja selles sisalduvaid taotluseid ei lahenda. Tsiviilasjaga nr 2-23-7928 seotud taotlused lahendatakse tsiviilasja nr 2-23-7928 menetluses.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on muus osas seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule

2-21-17976

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik