2-24-103732/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.05.2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-103732

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi X.Xi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3449,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16193586), lepinguline

esindaja Alar Liivamägi

Kostja: X.X (isikukood X)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt X.Xilt hageja OÜ GS Core kasuks välja sissenõutavaks muutunud põhivõlg

2989,21 eurot ja sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 119,45 eurot perioodi

27.01.2024-22.05.2024 eest.

3. Mõista kostjalt X.Xilt hageja OÜ GS Core kasuks välja viivis arvestatuna põhivõla (2989,21

eurot) tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 23.05.2024

kuni põhivõla tasumiseni.

4. Mõista kostjalt X.Xilt hageja OÜ GS Core kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuv

põhivõla osamakse 76,89 eurot maksetähtpäevaga 11.06.2024.

5. Mõista kostjalt X.Xilt hageja OÜ GS Core kasuks välja viivis punktis 4 märgitud osamakse

tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses osamakse sissenõutavaks

muutumisest (maksetähtpäeva järgmisest päevast) kuni tasumiseni.

6. Jätta menetluskulud kostja X.Xi kanda.

7. Mõista kostjalt X.Xilt hageja OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 440 eurot.

8. Mõista kostjalt X.Xilt hageja OÜ GS Core kasuks välja hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivis VÕS § 113 lg

1 teises lauses ettenähtud määras.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. OÜ GS Core esitas 26.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 6859,10 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 01.02.2024 aadressil X XX. Võlgnik X.X esitas 09.02.2024 nõudele

vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 22.02.2024 kohtumäärusega asja üle

Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas kohtule 12.03.2024 hagi kostja vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt

sõlmisid esialgne võlausaldaja Bondora AS ja kostja 13.08.2019 laenulepingu nr BL1338692,

mille alusel sai kostja laenu 5315 eurot, intressiga 17,85% aastas ja krediidi kulukuse määraga

30,38% aastas. Leping sõlmiti viieks aastaks lõpptähtpäevaga 08.08.2024. Laenuandja maksis

laenusumma kostjale välja. Laenulepingu p 1.22. kohaselt pidi kostja maksma lepingutasu 315

eurot, mille laenuandja pidas vastavalt lepingu punktile 4.1. kinni laenusummast. Lepingu

juurde kuulub ka kirjalikus vormis maksegraafik.

3. Kostja tasus lepingu täitmiseks kokku 1933,9 eurot. Hageja asus hagis seisukohale, et

vastutustundliku laenamise kohustust rikuti. Seega tuleb lugeda, et tehtud maksetega tasus

kostja 28 kuu põhiosamaksed kuni 08.12.2021 makseni ja lisaks 24,56 eurot 10.01.2022

maksest. Kuivõrd ülesütlemisavaldus tehti 29.06.2021, ei olnud ülesütlemise ajal

põhiosamaksete võlga.

4. Esialgne võlausaldaja on eelviidatud laenulepingust tulenevad nõuded loovutanud koos

kõrvalnõuetega hagejale. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista hagiavalduse

esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõla 2737,43 eurot ning tulevikus

sissenõutavaks

muutuva

põhivõla

328,67

eurot

alates

maksegraafikus

märgitud

maksetähtpäevadele järgnevast päevast. Samuti palub hageja mõista sissenõutavaks muutunud

põhivõlalt viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi

esitamisele järgnevast päevast ning tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt summadelt alates

maksetähtpäevale järgnevast päevast.

5. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja,

kellele hagi on kätte toimetatud isiklikult 17.04.2024, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Hagiavaldusest ja lepingust nähtub, et kostja sai hagejalt krediiti 5315 eurot. Samas nähtub

lepingust, et kostja tasus ka lepingutasu 315 eurot. Tulenevalt vastutustundliku laenamise

põhimõtte rikkumisest ei tulnud kostjal lepingutasu maksta ehk kostja pidi krediiti tagastama

5000 eurot. Seega kuulub käesoleval juhul kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele

sissenõutavaks muutunud põhiosavõlgnevus 2989,21 eurot, viivis perioodi 27.01.2024 –

22.05.2024 eest 119,45 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõla osamakse 76,89

eurot maksetähtpäevaga 11.06.2024, viivis osamakse tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses osamakse sissenõutavaks muutumisest (maksetähtpäeva järgmisest

päevast) kuni tasumiseni.

7. TsMS § 415 lg 1 alusel võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

8. TsMS § 415 lg 1 p 1–3 järgi võib kaja esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

(1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha.

9. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja

soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

10. Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete

kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

11. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

12. Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada

menetluskulud. Hageja selgitas, et hageja menetluskuludeks on riigilõiv 420 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulu 20 eurot. Nimetatud kulud on põhjendatud ja

vajalikud. Seega kokku kuulub hüvitamisele 440 eurot.

13. Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik