1-11-6280/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-6280

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-6280 (10230100514)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi H.U (Koroljov) KarS § 199 lg süüdistuses 2 p 9 lühimenetluses järgi

Kohtuistungi toimumise aeg 27.06.2011.a.

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav H.U – isikukood XXX; Vene Föderatsiooni kodanik; elukoht: xxx; haridus 8 klassi; ei

tööta; kriminaalkorras karistatud: 1)Harju Maakohtu otsustega: 1)24.09.2010.a KarS §199 lg 2 p 7, 8, 9; § 266

lg 2 p1, § 120 järgi - 10 kuud vangistust; KarS § 74

alusel kohe kandmisele 8 k ja 16 p, 1 kuu ja 14 päeva tingimisi katseajaga 2 a; 2)25.10.2010.a KarS § 199 lg 2

p 9-25 lg 2 järgi - vangistus 30 päeva(millest eelvangistusena kantud 3 päeva), KarS § 65 lg 2 alusel

vangistus 2 kuud ja 11 päeva, mis KarS § 69 alusel

asendati 142 h ÜKT-ga, tähtajaga 1 a; 04.01.2011.a

KarS § 69 lg 6 alusel vangistus 2 k ja 11 p pöörati

täitmisele, vabanes pärast karistuse kandmist

10.03.2011.a; väärteokorras karistatud

korduvalt (trahvid osaliselt tasutud); tõkend elukohast lahkumise keeld alates 03.03.2011.a -

2

Kaitsja

advokaat määratud korras Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.U (Koroljov) KarS § 199 lg 2 p 9

järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 lugeda mõistetud karistus kaetuks alusel . raskema karistusega 24.09.2010.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega , s.o. (10 kuud vangistust).

Kuna H.U on täielikult ära kandnud 24.09.2010.a. otsusega mõistetud karistuse, on sellega kantud mõistetud karistus

ka antud kuriteo eest

.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

2. Välja mõista H.U-lt VÕS § 1043 §1045 lg 1 p 5 hüvitis

, alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks mis tasuda ASarveldusarvele 159,78 eurot ASkasuks, nr XXXXXXXXXX Swedbankis.

3. Välja mõista H.U-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud

kaitsjale makstavast tasust (ükssada kümme) ja kaitsjale toimikumaterjalidest 110 eurot

koopiate tegemise kulud (kümme eurot ja 43 senti) 10,43 eurot .

Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 4 kuu jooksul võrdsetes

osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB-s või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-6280.

Kui rahalised kohustused ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS H.U süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt

toime pannud vargusi, uuesti ajavahemikus alates 31.12.09 kuni 01.01.2010 tuvastamata kellaajal, viibides ASkuuluvas korteris aadressil XXX, võõra vallasasja omastamise eesmärgil

võttis korterist videokaamera „Samsung“ VP-D352, maksumusega 2500 krooni (159,78 eurot).

3 Seega H.U pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik