1-11-6317/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-6317

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juunil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-6317 (1123014971)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi J.A KarS § 120, § 121 süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 27.06.2011.a.

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

J.A – isikukood xxx; Eesti kodanik elukoht: Xxx; põhiharidusega;

töökoht: VK; kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimati: 13.10.2010.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi – 8 kuud vangistust, millest reaalselt tuli ära kanda 2 kuud (vabanes 18.03.2011.a.), 6 kuud vangitust jäi kanda tingimisi 3-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt, trahvid osaliselt tasumata; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 17.04.2010.a; :

Kaitsja

advokaat määratud korras Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.A KarS § 120

järgi ning karistuseks mõista 1 kuu vangistust, KarS § 121 karistuseks mõista 6 kuud vangistust. järgi

KarS § 64 lg 1 , mõista alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, karistuseks kuritegude kogumi eest 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista .

4 (neli) kuud vangistust

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.10.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse, võrra ja kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 päeva üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus 10 kuud (300 päeva) 600 tunni üldkasuliku tööga (ÜKT).

ÜKT tegemise tähtajaks määrab kohus 1 aasta ja 4 kuud. ÜKT tegemise ajal on J.A allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS §

75 lg-s 1 nimetatud . kontrollnõuded

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

2. Välja mõista J.A-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale

makstav tasu kaitsjale toimikumaterjalidest koopiate tegemise kulud 134,23 eurot, 3,65 eurot 417,03 eurot ja sundraha .

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda

10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-6317.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS J.A 16.04.2011.a. kella 23.00 paiku Tallinnas Xxxasuvas korteris tungis kallale oma elukaaslasele J Š , kelle süles oli alaealine laps M Š (sünd. xxx), lüües naist mitu korda rusikatega näkku ja kehasse, seejärel hakkas teda kägistama, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas pealae lahtise haava ning kaela pindmised hulgivigastused. Seega J.A pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t KarS § 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 16.04.2011, peale kella 23.00 enne korterist - asukohaga Tallinn,

Xxxlahkumist, ähvardas J Š i tervisekahjustuse tekitamisega, lubades oma tuttavatel lasta naine läbi peksta nii, et naine satub haiglasse ning kannatanul oli alust karta selle ähvarduse täideviimist, kuna vahetult enne seda J.A kasutas kannatanu suhtes vägivalda. Seega J.A pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta selle ähvarduse täideviimist, s.o. järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 120

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik