2-24-3453/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3453 Tsiviilasi

S. - M. V. hagi A. V. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. - M. V. (isikukood xxxxxxxxxx), hageja seaduslik esindaja E. U. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast S. - M. V. hagi A. V. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK 1.

S. - M. V. (hageja, laps) esitas 1. märtsil 2024 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja E. U. (ema) kaudu hagi A. V. (kostja, isa) vastu elatise suurendamiseks. Hagiavalduse kohaselt on Viru Maakohus 12. juuni 2012. a otsusega tsiviilasjas nr 2-12-6765 välja mõistnud kostjalt hageja kasuks alates 1. juunist 2012 igakuise elatise 145 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseadusega (PKS) kehtestatud alammääras ühe lapse kohta kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni 8. novembril 2027. Hagiavalduses palub hageja suurendada välja mõistetud elatise summat ning mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis tagasiulatuvalt ühe aasta eest seadusega ettenähtud miinimummääras.

2. Kohus kuulas hageja seadusliku esindaja ära 20. mai 2024 kohtuistungil enne hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamist. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus selgitas hageja seaduslikule esindajale, et hagejal puudub õiguskaitsevajadus, kuna on olemas kehtiv kohtulahend elatise väljamõistmise kohta, mille alusel on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole elatisnõude täitmiseks. Samuti kohus selgitas hageja esindajale, et PKS § 2172 kohaselt on 12. juuni 2012. a otsusega tsiviilasjas 2-12-6765 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatise summa suurem kui hetkel kehtiv PKS §-s 101 sätestatud elatise seadusjärgne miinimummäär. Hageja seaduslik esindaja kinnitas, et talle on kohtu selgitused arusaadavad ning ta ei soovi elatise suurendamise nõude hagi menetlemist. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

4. Hageja seaduslik esindaja on kohtule 20. mai 2024. a ärakuulamisel enne hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ta ei soovi enam hagiavalduse menetlemist. Kohus keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmast, kuna hagejal puudub õiguskaitsevajadus. Viru Maakohtu 12. juuni 2012. a otsusega tsiviilasjas 2-12-6765 on juba kostjalt välja mõistetud elatis hageja kasuks 145 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseadusega kehtestatud alammääras ühe lapse kohta kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o PKS § § 2172 lg 1 järgi 292 eurot kuus. Hageja ei soovi praegusel juhul elatise suurendamist. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole. Kuna elatise nõudmise asjas ei võeta riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi riigilõivu, ei ole vajalik otsustada riigilõivu tagastamise üle.

6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

7. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik