2-23-9208/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9208 Tsiviilasi Lennuabi OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 4497,26 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010) Hageja lepinguline esindaja: Nele Mals Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kai Villemson Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Lennuabi OÜ ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale nõuetega seonduvalt kokku summa 4771,13 eurot, sh 3600 eurot lennuhüvitise eest, 180 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 500 eurot hageja lepingulise esindaja kulud, 246,13 eurot viivise ja 245 eurot riigilõivu eest. Kostja on nõuded 09.05.2024.a tasunud ning hageja kinnitab käesoleva kompromissi sõlmimisega, et nõuded on täies ulatuses tasutud.

1.2. Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.

1.3. Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.4. Hageja loobub kõigist lisas 1 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-23-9208 sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud lisas 1 nimetatud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

1.7. Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

1.8. Tulenevalt käesoleva kompromissi punktist 1.7. paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitavas määruses poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9208 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-23-9208 hagilt tasutud riigilõiv summas 245 eurot Lennuabi OÜ kontole xxxx.

4. Menetluskulude kandmise on menetlusosalised leppinud kokku kompromissis.

5. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega (TsMS § 462 lg 2). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Lennuabi OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 21.05.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9208 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 27.06.2023.a riigilõivu summas 490 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 245 eurot (490 : 2).

8. Menetluskulude kandmise on menetlusosalised leppinud kokku kompromissis.

9. Pooled on esitanud ühise taotluse asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega ning jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid.

10. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

11. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas asjas puudub avalik huvi, siis tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik