2-24-6485/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-6485

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi L. M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht

Riia tn, 2, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu

maakond; lepingulised esindajad Ivar Tammemäe ja

Leana Land;

kostja L. M. , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Bigbank AS lepingulise esindaja Leana Landi ja kostja L. M.

allkirjastatud ning 22. mail 2024 kohtule esitatud kompromiss järgnevalt:

1.1. Kostja tasub Hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 14 880,65

eurot vastavalt punktis 1.1.1. ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele alljärgnevalt:

1.1.1. Kostja tasub punktis 1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes

alates 2024.a. juunist kuni 2025.a. maini iga kuu 10. kuupäevaks Hagejale 250

eurot;

1.1.2. 10.06.2025 on Kostja kohustatud tasuma Hagejale kogu võla jäägi ühekordse

maksena.

1.2. Juhul, kui Kostja täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise

kohustust korrektselt, on võimalik enne punktis 1.1.2 nimetatud võla jäägi

tasumise tähtpäeva esitada Hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava

tähtaja jooksul.

1.3. Hagiavalduse esitamisel tasus Hageja riigilõivu 980 eurot, millest 490 eurot

taotleb Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes

tagastatav summa tasuda Bigbank AS arveldusarvele nr EE301010002006454004,

märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-6485, L. M. riigilõivu osaline

tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud summas 590 eurot tasub Kostja Hagejale.

Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1. välja toodud võlgnevuses.

1.4. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel,

vastavalt maksegraafikule tasub Kostja võlgnevuse Hageja arveldusarvele

EE597575200000313632 märkides selgituseks „Ts asi 2-24-6485, L. M.

võlgnevus“.

1.5. Pooled lepivad kokku, et kui Kostja täidab Kompromissi nõuetekohaselt, ei nõua

Hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus Hagejal on.

1.6. Kui Kostja ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on

maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend

viis) päeva, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning

samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.7. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled

lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.8. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6485.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses

tasutud 980 euro suurusest riigilõivust, s.o 490 eurot, hageja kontole nr

EE301010002006454004, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-6485, L. M. riigilõivu

osaline tagastamine“.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu (asukoht Juhan Liivi 4, 50409 Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg

on üks (1) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Bigbank AS (hageja) hagi L. M. (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 22. mail 2024

kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse

lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg

1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab,

et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis

menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata

menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 490 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

6. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale alates määruse

kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik