2-23-15764/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

22. mai 2024, Narva Kohtuasja number 2-23-15764 Kohtuasi Weki Ehitus OÜ hagi Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Weki Ehitus OÜ (rk 12905657); asukoht Oru tn 15-18, Narva linn; weki.ehitus@gmail.com Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Deniss Matvejev; deniss.matvejev@mail.ee

Kostja Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu (rk 80171069); juhatus@kangelaste30.ee Kostja lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin; gamazin.aleks@mail.ru Kostja seaduslikud esindajad K L , S J , A B , V P, J L (juhatuse liikmed)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Weki Ehitus OÜ ja Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu tasub Weki Ehitus OÜ-le 5697,19 eurot, sealhulgas põhivõlgnevuse 4979,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise seisuga 07.11.2023 summas 430,63 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 287,36 eurot perioodi 08.11.2023 - 26.04.2024 eest.

2-23-15764

1.2. Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu tasub 5697,19 eurot Weki Ehitus OÜ-le järgmiselt:

- 1899,00 eurot hiljemalt 31.05.2024; - 1899,00 eurot hiljemalt 30.06.2024; - 1899,19 eurot hiljemalt 31.07.2024.

1.3. Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu kuni 31.07.2024 maksab Weki Ehitus OÜ-le 1275 eurot Weki Ehitus OÜ menetluskulude katteks, sh pool tasutud riigilõivust 315 eurot ja esindaja tasu 960 eurot.

1.4. Käesolevas kompromissis nimetatud summad kannab Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu Weki Ehitus OÜ pangakontole xxx AS-s Swedbank.

2. Lõpetada menetlus Weki Ehitus OÜ hagis Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissilepingule. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahendusel Weki Ehitus OÜ-le tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot, Weki Ehitus OÜ pangakontole xxx AS-s Swedbank.

5. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel leppisid pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Weki Ehitus OÜ hagi Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu vastu võlgnevuse nõudes.

8.05.2024 esitasid pooled tsiviilasjas kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

2-23-15764

Pooled paluvad kohut kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Menetlusosalised vähendavad kompromissimääruse edasikaebamise tähtaega kahe päevani. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust hageja pangakontole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissilepinguga, leidis et kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna pooled esitasid kohtule kompromissilepingu, leiab kohus, et asja on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste esitatud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seetõttu kinnitab kohus menetlusosaliste vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud vastavalt kompromisslepingule. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

2-23-15764

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebamine

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg 1 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik