Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-6053/4 AI generated

2-24-6053/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-6053/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TsMS § 371 lg 1 p 4 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Legislator headnote

AI generated

2-24-6053/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 371 lg 1 p 4 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-6053 Tsiviilasi Xi hagi Yi vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja (eestkostja): xxx Kostja: Y (isikukood xxx) Menetluse liik

Kirjalik menetlus Resolutsioon Keelduda Xi hagi Yi vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. X esitas 16.04.2024.a kohtule avalduse Yi vastu elatise nõudes.

2. TsMS § 371 lg 1 p 4 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

3. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 20.04.2015.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr xxx mõisteti Yilt Xile välja igakuine elatis alates 27.03.2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni 03.02.2027) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. Tagaseljaotsus jõustus 23.06.2015.a.

4. Seega on elatise nõudes olemas juba jõustunud kohtuotsus ning kohtul ei ole võimalik teha selles osas uut otsust.

5. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel hagi menetlusse võtmisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik