4-11-1596/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-1596 (2390.11.000357) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Mart Reino Karsti Särgava Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Kaupo Känd Väärteo asi

Asjast osavõtvad isikud E.A väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi

E.A ja kohtuväline menetleja Kaupo Känd Asja läbivaatamise kuupäev 27. juuni 2011.a Menetlusalune isik E.A – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * , *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. E.A KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neli (4) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris vabade kohtade olemasolul kindlustama E.A aresti kandmise hiljemalt 30. juuliks 2011. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Kaupo Känd on koostanud E.A kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 15. aprillil 2011.a kell 17.00 , olles alkoholijoobes 1,03

mg/l pahatahtlikult tülitas A. M. rinnust kinni haaramise ja valju sõimlemise ning

karjumisega, rikkudes Käina valla korra eeskirjade p. 10.1. nõudeid ja pannes seega toime KarS § 278 järgi kvalifitseeritava väärteo.

E.A tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. E.A oli eelmisel õhtul alkoholi tarvitanud ning hommikul peaparandust võtnud. Siis tuli neile üks külamees ning sellega läks ütlemiseks nii, et ta ka kõvasti häält tõstis ja sellega ka 91-aastast A. M.i häiris. Saab aru, et käitus valesti ning on nõus karistust kandma. Kuna tal tööd ja sissetulekut ei ole, on ta nõus aresti kandma. Ta on aga * töövõimetu ning hooldab ise seda vanurit.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on E.A-ga ennegi pahandusi olnud. Teda on

mitmel korral karistatud nii alkoholi kuritarvitamise kui ka eritalituste vale väljakutse eest. Sellel korral kutsus politsei välja 91-aastane majaperemees ise, keda E.A käitumine väga häiris. Tööd ja teenistust E.A ei ole. Seetõttu soovib kohtuväline menetleja, et süüalust karistatakse lühiajalise arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et E.A on süüdi KarS § 262 järgi ning

teda tuleb väärteo eest karistada arestiga. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta on põhjustanud vaevusi oma 91-aastasele peremehele, keda ta peaks igati hooldama. Seega on tegemist küllaltki raske õigusrikkumisega. Õnneks siiski midagi hullu ei juhtunud. Peale selle arvestab kohus E.A

invaliidsusega ja sellega, et ta on väga eaka vanuri hooldaja, mistõttu viimane võib jääda pikemaks ajaks hooldamata ja seetõttu võib tema karistus olla lühiajaline.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus E.A KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik