Legislator Case Law & Legislation
2-22-18595/40 AI generated

2-22-18595/40 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-22-18595/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses on A P hagi T M vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi asjaolude kohaselt 14.05.2022 sõlmisid hageja ja kostja hobuse Kameruna müügilepingu. Pooled vaidlevad tsiviilasjas küsimuse üle, kas vaidlusalune hobune vastas müügilepingus kokkulepitud tingimustele. Juhindudes TsMS § 206 lg-st 2 ja § 430 lg-st 1 ning VÕS § 578 on hageja ja kostja leppinud kokku käesolevas tsiviilasjas vaidluse lõpetamise kompromissiga. Hageja ja kostja paluvad lõpetada kohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18595 kompromissikokkuleppe kinnitamisega. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromissleping koos kõigi selle tingimuste ära näitamisega kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

Legislator headnote

AI generated

2-22-18595/40 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi asjaolude kohaselt 14.05.2022 sõlmisid hageja ja kostja hobuse Kameruna müügilepingu. Pooled vaidlevad tsiviilasjas küsimuse üle, kas vaidlusalune hobune vastas müügilepingus kokkulepitud tingimustele. Juhindudes TsMS § 206 lg-st 2 ja § 430 lg-st 1 ning VÕS § 578 on hageja ja kostja leppinud kokku käesolevas tsiviilasjas vaidluse lõpetamise kompromissiga. Hageja ja kostja paluvad lõpetada kohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18595 kompromissikokkuleppe kinnitamisega. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromissleping koos kõigi selle tingimuste ära näitamisega kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement forfeiture agreement obstacles to return derogations from common rules third-party claim procedure in attachment arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2024. a, Haapsalu Tsiviilasja number 2-22-18595 Tsiviilasi A P hagi T M vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind

42 254,42 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A P, isikukood XXX e-post xxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Heili Püümann e-post heili.puumann@nove.ee Kostja T M, isikukood YYY, elukoht YYY Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi Järve, Advokaadibüroo Kaire Aus Rüütli 28, Pärnu linn, Pärnu linn Pärnu maakond 80011, tel 5553 6475, e-post olavi.jarve@austalu.ee Kohtuistungi aeg

21. mai 2024 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A P, keda esindab Heili Püümann, ja kostja T M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras õigusrahu saavutamise eesmärgil 8000 eurot (edaspidi kompromissisumma). Kompromissisumma tasub kostja hagejale kolme päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kostja tasub kompromissisumma hageja järgmisele arveldusarvele: A P EEXX.

1.2. Kompromissilepingu kinnitamise järgselt kuulub hobuse omandiõigus hagejale.

1.3. Käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisega loobuvad pooled kõikidest vaidlusaluse hobuse müügilepingu alusel tekkinud ja/või võimalikest tulevikus tekkivatest nõuetest (sealhulgas, kuid mitte ainult kahju hüvitamise nõuded,

2-22-18595

viivised jms). Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad kompromissilepingu allkirjastamise järgselt teineteise suhtes igasugused muud nõuded, kui need, mis on kajastatud käesolevas kompromissilepingus.

2. Kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18595, A P hagi T M vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

4. Tagastada hagejale pool tema poolt avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot A Pi kontole nr EEXX.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A P hagi T M vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi asjaolude kohaselt 14.05.2022 sõlmisid hageja ja kostja hobuse Kameruna müügilepingu. Pooled vaidlevad tsiviilasjas küsimuse üle, kas vaidlusalune hobune vastas müügilepingus kokkulepitud tingimustele. Juhindudes TsMS § 206 lg-st 2 ja § 430 lg-st 1 ning VÕS § 578 on hageja ja kostja leppinud kokku käesolevas tsiviilasjas vaidluse lõpetamise kompromissiga. Hageja ja kostja paluvad lõpetada kohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18595 kompromissikokkuleppe kinnitamisega. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromissleping koos kõigi selle tingimuste ära näitamisega kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

2-22-18595

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku selles, et menetluskulud antud asjas jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada pool tema poolt avalduselt tasutud riigilõivust A Pi kontole nr EEXX.

10. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 1400 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 700 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik