4-11-1863/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-1863 (2390.11.000403) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Andrus Roosa

Väärteo asi H.P väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 27. juuni 2011.a Menetlusalune isik

H.P – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. H.P KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neli (4) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama H.P aresti kandmise hiljemalt 30. juuliks 2011. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Andrus Roosa on koostanud K alev H.P kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 30. aprillil 2011.a kell 14.33, olles alkoholijoobes

ilmus avalikku kohta Kärdlas Keskväljak 5a, kus joobest tingituna lebas kõnniteel, millega

solvas oma käitumise ja olekuga inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Kärdla linna avaliku korra eeskirja p 7.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritavad väärteo.

H.P tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel õhtul viina ja õlut joonud ning hommikul oli veel peaparanduski järel. Ei oskagi öelda, miks

ta Keskväljakule läks. Mäletab, et Õlletarest talle õlut ei antud ja kauplusest alkoholi ei müüdud. Peale selle tuli veel politsei ja käskis tal koju minna. Miks ta koju ei läinud ja hoopis väljakule lebama jäi, ta ei mäleta ega oska selgitada. Tal ei ole tööd ega sissetulekut ning ta on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on H.P-ga ikka aeg ajalt pahandusi olnud

ja osa trahve on tal tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Tookord oli ta jällegi

tugevas alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumist kontrollida. Kuigi vahepeal kästi tal lihtsalt koju minna, ta seda ei teinud. Ta oli Kärdla kõige käidavamasse kohta pikali jäänud ja alkomeeter näitas korralikku joovet. Kuna H.P oli sellises seisundis, et ta ei jaganud

maad ega ilma, tuli ta tema enda huvides kainestuskambrisse toimetada. Tööd ja teenistust H.P ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet ning teda tuleks karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et H.P on süüdi KarS § 262 järgi ning

teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega.

Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda.

Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus. Seekord oli ta jälle raskes joobes ega suutnud oma käitumist

kontrollida. Ta oli ebasündsas olekus Kärdla kõige rahvarohkemas kohas ning riivas väga

paljude kaaskodanike sündsustunnet. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja

hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse ära teeninud, kuid see ei pea olema eriti pikaajaline, sest keegi teine tema käitumise tõttu ei kannatanud.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-1v1 ja 113, mõistab maakohus H.P KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik