2-20-5837/87 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-5837

Tsiviilasi Kakumäe Kodu osaühingu, Melius osaühingu ja T P´i hagi Tehnovõrkude Ehituse osaühingu vastu kohustuse täitmiseks, varalise kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming menetluse uuendamine ja lõpetamine, kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I Kakumäe Kodu osaühing (registrikood 12184927, asukoht Rävala pst 4/A. Laikmaa 15, Tallinn); hageja II Melius osaühing (registrikood 12191318, asukoht Korese 27, Tallinn); hageja III T P (isikukood xxx, elukoht xxx); hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Rande (Advokaadibüroo Lextal, Rävala pst 4, Tallinn, e-post kristi.rande@lextal.ee); kostja Tehnovõrkude Ehituse osaühing (registrikood 10407719, asukoht Suurevälja 12, Tallinn, e-post kvd@kvd.ee); kostja seaduslik esindaja A D (isikukood xxx); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilmar Straus (Advokaadibüroo Simson Straus, Tornimäe 2, Tallinn, epost ilmar.straus@svslegal.ee).

RESOLUTSIOON

I. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5837.

II. Kinnitada Kakumäe Kodu osaühingu (registrikood 12184927), Melius osaühingu (registrikood 12191318), T P (isikukood xxx) ja Tehnovõrkude Ehituse osaühingu (registrikood 10407719) vaheline kompromiss järgmiselt:

2-20-5837

2

1. jätta menetluskulud poolte endi kanda;

2. pooled kinnitavad, et neil puuduvad vastastikku mistahes nõuded seoses liitumislepingu sõlmimise venimisega Tehnovõrkude Ehituse osaühingule kuuluvate ühisveevärgija kanalisatsioonitrassidega liitumiseks.

III. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Kakumäe Kodu osaühingu, Melius osaühingu ja T P´i hagis Tehnovõrkude Ehituse osaühingu vastu kohustuse täitmiseks, varalise kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-20-5837.

IV. Tagastada hagejale Kakumäe Kodu osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 900 eurot, mis tuleb vastavalt hagejate taotlusele kanda Kakumäe Kodu osaühingu arveldusarvele xxx aktsiaseltsis LHV Pank.

V. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Kakumäe Kodu osaühingu, Melius osaühingu ja T P´i hagi Tehnovõrkude Ehituse osaühingu vastu kohustuse täitmiseks, varalise kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks.

Pooled on kohtumenetluses pidanud kompromissläbirääkimisi. 10.07.2023 teavitas kostja esindaja kohut, et läbirääkimised käivad kompromissi viimase projekti üle. 16.10.2023 teavitas kostja esindaja kohut, et pooled on väga lähedal kompromissi saavutamisele.

25.01.2024 palus kohus pooltel teatada, kas pooled on jõudnud kompromissile või tuleb kohtul määrata kohtuistung asja arutamiseks. 26.01.2024 teavitasid pooled kohut, et teevad jõupingutusi kompromissi saavutamiseks.

15.02.2024 kohtumäärusega peatas kohus menetluse tsiviilasja nr 2-20-5837 kompromissläbirääkimiste pidamiseks.

20.05.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-5837 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

2-20-5837

3

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Harju Maakohtu menetluses on Kakumäe Kodu osaühingu, Melius osaühingu ja T P´i hagi Tehnovõrkude Ehituse osaühingu vastu kohustuse täitmiseks, varalise kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks.

15.02.2024 kohtumäärusega peatas kohus menetluse tsiviilasja nr 2-20-5837 kompromissläbirääkimiste pidamiseks.

TsMS § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus on seisukohal, et kompromissi esitamisega on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud, mistõttu uuendab kohus peatatud menetluse.

Kompromissi kinnitamine

20.05.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-5837 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2-20-5837

4 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hagejad paluvad vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõiv, so 900 eurot hageja Kakumäe Kodu OÜ pangakontole xxx AS LHV Pank. Hagejad on tasunud riigilõivu 1800 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejatele tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust (1800 eurot) pool, s.o 900 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule Kakumäe Kodu OÜ pangakontole xxx AS LHV Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik