Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1497/4 AI generated

3-24-1497/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1497/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.05.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Jätta rahuldamata taotlus riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 kohaldamata jätmiseks vastuolu tõttu põhiseadusega. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

3-24-1497/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Jätta rahuldamata taotlus riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 kohaldamata jätmiseks vastuolu tõttu põhiseadusega. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

Keywords

AI generated
trade measures lack of prosecutorial standing hardship grounds challenge of administrative decisions lack of shareholder standing enforcement measures
AI generated
109542415
3-10-361/18
109681624
2-08-38172/11
109907433
3-10-1973/19
343306750
3-22-2047/15
334235313
3-23-473/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1497 Haldusasi Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20.05.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.05.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

2. Jätta rahuldamata taotlus riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 kohaldamata jätmiseks vastuolu tõttu põhiseadusega. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

J. Reinomägi nõuab määruskaebuses riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 7 põhiseadusvastaseks tunnistamist. Samas märgib J. Reinomägi määruskaebuse alguses, et halduskohus kohaldas valesti RÕS § 7 lg 1 p-i 1. Tartu Halduskohus jättis 20.05.2024. a määruse kohaselt J. Reinomäe riigi õigusabi taotluse rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel. Seega ringkonnakohtu hinnangul nõuab J. Reinomägi määruskaebuses, et ringkonnakohus jätaks kohaldamata RÕS § 7 lg 1 p-i 1 vastuolu tõttu põhiseadusega (PS). Ringkonnakohus selgitab, et PS § 152 lg 1 kohaselt jätab kohus kohtuasja lahendamisel kohaldamata mis tahes seaduse või muu õigusakti, kui see on vastuolus PS-ga.

PS § 152 ja § 15 sõnastuse ja mõtte kohaselt peab iga kohus kohtuasja lahendamisel hindama kohaldatava õiguse põhiseadusele vastavust, kui selle kohta on tekkinud kahtlused (RKPJKm 10.06.2010, 3-4-1-4-10, p 13; RKÜKo 08.06.2009, 3-4-1-7-08, p 21). Nimetatud sätetest ei tulene määruskaebuse esitajale subjektiivset õigust nõuda kohtult seaduse kohaldamata jätmist. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul puudub alus pidada RÕS § 7 lg 1 p 1 põhiseadusega vastuolus olevaks, mistõttu on kohtul kohustus nimetatud sätet kohtuasja lahendamisel kohaldada.

Esitatud taotlus jääb rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)