1-23-4154/56 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-23-4154

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märtsil 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-4154 (22230101315)

Kohtunik

Andra Sild

Rahvakohtunikud

Hanna Selvet, Tanya Tõnisson

Kohtuistungi sekretärid

Andero Paabut, Cristhine Kõrge

Tõlgid

Zemfira Lampmann, Ingrid Oja, Ines Üprus

Ringkonnaprokurör

Liis Vainola

Kriminaalasi

Maksim Samoilovi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184

lg 21 järgi üldmenetluses

Süüdistatav

Maksim Samoilov: isikukood: 38903040230; elukoht xxxx,

käesoleval hetkel viibib vahi all xxxx; xxxx kodakondsusega;

xxxx; emakeel: xxxx; töökoht xxxx; kriminaalkorras karistamata.

Kahtlustatavana kinni peetud 24.01.2023, tõkend vahistamine

kohaldatud Harju Maakohtu 26.01.2023 määrusega nr 1-23-525

alates 26.01.2023. Vahi all pidamise tähtaega on pikendatud

23.03.2023 määrusega kuni 24.05.2023 ning 22.05.2023

määrusega kuni 24.06.2023.

Kaitsja

Sven Sillar

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Maksim Samoilov KarS § 184 lg 21 järgi ning karistada teda vangistusega 7

aastat ja 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse

kandmise alguseks lugeda Maksim Samoilovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o

24.01.2023.

Maksim Samoilovi suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada.

Asitõendid, salvestised ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid

1. Narkootilised ained kokaiin ja MDMA tabletid, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonnas - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 4 ja

KarS § 191 kohaselt ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

2. Valge paberkott, milles karp kirjega CHOC ELITE, milles pabersalvrätik ja kaks

fooliumnutsakat (pakend MAX 1); valge karp Van Cleef & Arples (pakend MAX217-1);

läbipaistev kilekott (pakend MAX217-4); katkine klaasanum klaasikildudega ja kaanega

(pakend Garaaž-1); musta värvi digitaalkaal (pakend Garaaž-2); must kilekott,

läbipaistev toidukile, läbipaistev kilekott (pakend Garaaž-3); peitel (pakend Garaaž-4);

valget värvi plastpurk (pakend Garaaž-5); sigaretipakk L&M, soonsulguriga kilekott

(pakend Garaaž-6); kaks avatud vaakumpakendit (pakend Garaaž-7); rohelise kaanega

plastist säilituskarp, milles kiletükk, kaks soonsulguriga kilekotti ja kollakas

majapidamispaberitükk, valkjas majapidamispaberitükk, soonsulguriga kilekott, kolm

soonsulguriga kilekotti, kolm valget paber salvrätikut, kiletükk, üks soonsulguriga

kilekott, üks soonsulguriga kilekott (pakend Xxxx), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida

KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalmenetluse seadustiku

(KrMS) § 126 lg 3 p 4 alusel.

3. Maksim Samoilovi mobiiltelefonide Apple Iphone SE (A2296) ja Apple Iphone SE (A1723)

koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod ning I. B.

mobiiltelefoni Samsung S21 SM-G991B koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja

jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas - hävitada kustutamise teel kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel.

4. 1 CD-R plaat ja 2 tk DVD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Konfiskeerimisele kuuluv vara

1. KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 16.03.2023

määrusega 1-23-1272 arestitud Maksim Samoilovile kuuluv vara, so sularaha summas

8557,30 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole

EE932200221023778606; mobiiltelefon Apple iPhone SE (mudel: xxxx, IMEI: xxxx,

ligikaudse väärtusega 295 eurot) ja mobiiltelefon Apple iPhone SE (mudel: xxxx, IMEI:

xxxx, ligikaudse väärtusega 115 eurot).

2. KarS § 832 lg 1 ning KarS § 84 alusel mõista Maksim Samoilovilt välja Eesti Vabariigi

kasuks laiendatud konfiskeerimise asenduse korras 2925,34 eurot, milline kohustus tuleb

täita kohtuotsuse jõustumisel 6 kuu jooksul. Konfiskeerimise asendamise korras

väljamõistetud summa 2925,34 eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV PANK.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99924700009825 ja selgitus:

„Maksim Samoilov, 1-23-4154, konfiskeerimise asendamine“. Kuni konfiskeerimisnõude

vabatahtliku täitmiseni jätta Harju Maakohtu 16.03.2023 määrusega 1-23-1272 arestitud

kuldkett (prooviga 585) aresti alla.

Menetluskulud

Välja mõista Maksim Samoilovilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9;

KrMS § 179 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0119

teostamise kulu summas 756 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0131 teostamise

kulu summas 378 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0101 teostamise kulu summas 285 eurot,

DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0112 teostamise kulu summas 28,50 eurot, DNA-ekspertiisi nr

23E-GE0116 teostamise kulu summas 57 eurot, määratud kaitsjale makstud tasud kokku

summas 117,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2050

eurot, s.o menetluskulud kokku summas 3672,10 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse

jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes esimese 11 kuu jooksul

vähemalt 306 eurot kuus ja 12. kuul 306,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank või EE957700771001523585 LHV Pank.

Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-4154“ ning

viitenumbriks 99924700009841. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0101 teostamise kulu summas 399 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-

GE0112 teostamise kulu summas 114 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0116 teostamise kulu

summas 228 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniteate esitamise korral on

kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtus tutvumiseks kättesaadav hiljemalt

21.05.2024.

Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja

kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse

kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib

vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul.

Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUSE SISU

1. Maksim Samoilovile on esitatud süüdistus selles, et tema omandas alates kohtueelse menetlusega

täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt 2021 algusest, kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja

isikult suures koguses (s.o koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 isikule) narkootilist ainet

kokaiini ning metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavaid tablette, mida valdas

ebaseaduslikult ning andis korduvalt Tallinnas kohtueelse menetlusega tuvastatud (A. R. ja I. B.) ja

tuvastamata isikutele ebaseaduslikult edasi.

Nii müüs Maksim Samoilov suhtlusrakenduse Telegram vahendusel A. R.ile esialgu, kohtueelse

menetlusega täpselt tuvastamata ajast alates kuni 2021 suveni regulaarselt 1–3 grammi kaupa kokaiini

hinnaga ca 125 eurot/1 gramm. Seejärel, alates 2021 suvest täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 2022

suveni müüs Maksim Samoilov ebaseaduslikult A. R.ile 20 grammi kaupa kokaiini hinnaga 100 eurot/1

gramm sagedusega kord kuus, seejärel alates 2022 juunist kuni septembrikuuni 50–100 grammi kaupa

kokaiini hinnaga 100 eurot/1 gramm sagedusega kord kuus, seejärel – 2022 oktoobris 200 grammi

kokaiini hinnaga 100 eurot/1 gramm, 25.11.2022 kuupäeval 130 grammi kokaiini hinnaga 100 eurot/1

gramm ning 24.01.2023 kuupäeval 100 grammi kokaiini hinnaga 85 eurot/1 gramm. Kokku müüs

Maksim Samoilov A. R.ile vähemalt 2021 algusest kuni 24.01.2023 (k.a) vähemalt 870 grammi kokaiini

hinnaga vähemalt 85 500 eurot.

Sealhulgas müüs Maksim Samoilov täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 17.10.2022 Xxxx piirkonnas A.

R.ile suures koguses narkootilist ainet kokaiini, millest osa – viite soonkinnisega kilekotti pakendatuna

valged ainetükid kogumassiga 4,78 grammi, mis sisaldavad 70% ehk 3,35 grammi puhast kokaiini – andis

A. R. omakorda 17.10.2022 kella 18.20 paiku Xxxx asuva autopesula juures edasi tuvastatud isikule.

Sealhulgas müüs Maksim Samoilov täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 21.10.2022 Xxxx piirkonnas A.

R.ile suures koguses narkootilist ainet kokaiini, millest osa – kolme soonkinnisega kilekotti pakendatuna

valged ainetükid kogumassiga 14,66 grammi, mis sisaldavad 70% ehk 10,3 grammi puhast kokaiini –

andis A. R. 21.10.2022 kella 16.13 paiku Xxxx asuva autopesula juures edasi tuvastatud isikule.

Sealhulgas müüs Maksim Samoilov täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 30.11.2022 Xxxx piirkonnas A.

R.ile suures koguses narkootilist ainet kokaiini, millest osa – nelja soonkinnisega kilekotti pakendatuna

valged ainetükid kogumassiga 19,38 grammi, mis sisaldavad 71% ehk 13,8 grammi puhast kokaiini –

andis A. R. 30.11.2022 kella 15.39 paiku Xxxx asuvas autopesulas edasi tuvastatud isikule.

Sealhulgas müüs Maksim Samoilov enne 30.11.2022 Xxxx piirkonnas A. R.ile suures koguses

narkootilist ainet kokaiini, millest osa – soonkinnisega kilekotti pakendatuna valge tükilise aine massiga

0,93 grammi, mis sisaldab 72% ehk 0,67 grammi puhast kokaiini ja soonkinnisega kilekotti pakendatuna

valge tükiline aine massiga 100,5 grammi, mis sisaldab 72% ehk 72,4 grammi puhast kokaiini – hoidis A.

R. enda elukohas Xxxx kuni 30.11.2022 kella 16.20-ni.

Sealhulgas müüs Maksim Samoilov 24.01.2023 kella 16.42 paiku Xxxx juures asuvas parklas A. R.ile

kahte fooliumpakendisse pakendatuna valget pulbrit kogumassiga 99,38 grammi, mis sisaldab 73% ehk

72,5 grammi puhast kokaiini, saades vastu 8500 eurot.

Nii müüs Maksim Samoilov suhtlusrakenduse Telegram vahendusel I. B.le alates 2022 algusest kuni

sama aasta kevadeni 1–3 grammi kokaiini hinnaga ca 83 eurot/1 gramm sagedusega 1–2 korda kuus.

Seejärel müüs Maksim Samoilov alates 2022 kevadest täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 24.01.2023

10–50 grammi kaupa kokaiini hinnaga ca 85–100 eurot/1 gramm sagedusega 2–3 korda kuus ning

24.01.2023 kuupäeval – 50 grammi kokaiini hinnaga 4000 eurot. Kokku müüs Maksim Samoilov I. B.le

vähemalt 300 grammi kokaiini hinnaga vähemalt 25 400 eurot.

Sealhulgas müüs Maksim Samoilov 24.01.2023 Xxxx lähiümbruses I. B.le suures koguses narkootilist

ainet kokaiini, millest osa – kilesse mässituna valge tükilise aine massiga 4,76 grammi, mis sisaldab 72%

ehk 3,45 grammi puhast kokaiini; kahte soonkinnisega kilekotti pakendatuna valge tükilise aine massiga

1,86 grammi, mis sisaldab 72% ehk 1,34 grammi puhast kokaiini; soonkinnisega kilekotti pakendatuna

valge tükilise aine massiga 0,93 grammi, mis sisaldab 72% ehk 0,67 grammi puhast kokaiini; kolme

soonkinnisega kilekotti pakendatuna valge tükilise aine massiga 1,37 grammi, mis sisaldab 72% ehk 0,99

grammi puhast kokaiini; kilesse mässituna valge tükilise aine massiga 29,79 grammi, mis sisaldab 73%

ehk 21,7 grammi puhast kokaiini – hoidis I. B. enda elukohas Xxxx kuni 26.01.2023 kella 10.05-ni.

Samuti müüs Maksim Samoilov 2022 sügisel (oktoobris–novembris) Xxxx juures I. B.le 100 tk MDMA-d

sisaldavaid tablette hinnaga 400 eurot ehk 4 eurot/1 tablett, millest osa – 21 tk oranži tabletti massiga

kokku 9,39 grammi, mis sisaldavad 37% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ehk 3,74 grammi

puhast MDMA-d; 1 tk roosa tablett massiga 0,43 grammi, mis sisaldab 38%

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ehk 0,16 grammi puhast MDMA-d; 1 tk roosa tablett massiga

0,42 grammi, mis sisaldab 38% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ehk 0,16 grammi puhast

MDMA-d; 1 tk oranž tabletitükk massiga 0,20 grammi, mis sisaldab 37% metüleendioksümetamfetamiini

(MDMA) ehk 0,074 grammi puhast MDMA-d – hoidis I. B. enda elukohas Xxxx kuni 26.01.2023 kella

10.05-ni.

Osa eelnevalt tuvastamata isikutelt omandatud narkootilistest ainetest hoidis Maksim Samoilov enda

kasutuses olevas garaažiboksis nr xxxx asukohaga Xxxx kuni 24.01.2023, mil algusega kell 18.40

teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära: - valge pulbri ja klaaskildude segu massiga 2,50 grammi,

mis sisaldab kokaiini; - valge aine briketitükk massiga 499,8 grammi, mis sisaldab 73% ehk 365 grammi

puhast kokaiini; - 50 tk lillat tabletti massiga kokku 27,31 grammi, mis sisaldavad 12%

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ehk 3,28 grammi puhast MDMA-d; - 2 tk rohelist tabletti

massiga kokku 0,99 grammi, mis sisaldavad 15% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ehk 0,15

grammi puhast MDMA-d; - 55 tk lillat tabletti massiga kokku 30,16 grammi, mis sisaldavad 12%

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ehk 3,62 grammi puhast MDMA-d.

KarS § 12¹ p 2 kohaselt on süüteo suur ulatus, mis ületab 40 000,00 eurot. Maksim Samoilov käitles

kokku vähemalt 1672,3 grammi kokaiini kasumiga vähemalt 151 084 eurot. Nii müüs Maksim Samoilov

ebaseaduslikult edasi I. B.le ja A. R. vähemalt 1170 grammi kokaiini hinnaga 110 900 eurot ning Maksim

Samoilovi elukohast leiti ja võeti ära täiendavalt 502,3 grammi kokaiini väärtusega vähemalt 40 184 eurot

(arvestades, et Maksim Samoilov müüs kokaiini edasi minimaalselt hinnaga 80 eurot/1 gramm). Samuti

käitles Maksim Samoilov vähemalt 181 tk MDMA tabletti kasumiga 724 eurot. Seega tegutses Maksim

Samoilov narkootiliste ainete kokaiini ja MDMA käitlemisel suure varalise kasu saamise eesmärgil.

NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine,

pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit

rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi

on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

MDMA kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005

määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul

eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin II

nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe

tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65

grammist ja 1,4 grammist MDMA-st. Nii käitles Maksim Samoilov narkootilisi aineid koguses, mis

tekitaks narkojoobe vähemalt 25 806 inimesele.

Seega süüdistusakti kohaselt pani Maksim Samoilov toime suures koguses narkootilise aine

ebaseadusliku käitlemise suure varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 184 lg 21 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED JA KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära süüdistatava M. Samoilovi seisukoha, samuti prokuröri ja kaitsja

seisukohad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et M.

Samoilovile inkrimineeritud kuritegu on tõendamist leidnud.

3. Järgnevalt kohus hindabki süüdistuse tõendatust, avab kohtuistungil uuritud tõendid M. Samoilovile

süüdistuses etteheidetud kuriteo osas ning annab hinnangu kriminaalasjas põhilisele vaidlusküsimusele –

kuriteo kvalifikatsioonile. Seejärel selgitab kohus mõistetud karistuse motiive, avaldab seisukoha

asitõendite, salvestiste ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide, konfiskeerimisele kuuluva

vara, samuti menetluskulude otsustuse kohta.

4. KarS § 184 koosseisu kaitstavaks õigushüveks on rahvatervis ning selle sätte eesmärk on piirata

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tsiviilkäivet, sõltumata aine kogusest. KarS § 184 lg 1 objektiivne

koosseis on narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine ning

subjektiivsete tunnuste poolest eeldab koosseis tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes. Koosseis

on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Erandina nõuab suure varalise

kasu saamise eesmärk teo subsumeerimist KarS § 184 lg 21 järgi, mis eeldab lisaks tahtlusele

koosseisupäraste tegude suhtes ka kavatsetust suure varalise kasu saamise suhtes. Suur varaline kasu

(KarS § 184 lg 21) on normatiivne koosseisutunnus, mida sisustatakse KarS § 121 p 2 kaudu, st

süüditunnistamise eeldusena tuleb tuvastada, et narkootilist või psühhotroopset ainet käideldes taotleti

varalist kasu 40 000 eurot ületavas summas.

5. M. Samoilov tunnistas end temale süüdistuses etteheidetud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi,

seega süüdistuse tõendatuse osas vaidlus otseselt puudub ning seda kinnitab ka kriminaalasjas kogutud

teave. Küll aga ei nõustunud M. Samoilov kuriteo kvalifikatsiooniga, nimelt sellega, et talle heidetakse

ette narkootiliste ainete käitlemist suure varalise kasu saamise eesmärgil.

6. Süüdistuse kohaselt müüs M. Samoilov suhtlusrakenduse Telegram vahendusel A. R.ile esialgu

kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast alates kuni 2021 suveni regulaarselt 1–3 grammi kaupa

kokaiini hinnaga ca 125 eurot/1 gramm. Seejärel alates 2021 suvest täpselt tuvastamata kuupäevast kuni

2022 suveni 20 grammi kaupa kokaiini hinnaga 100 eurot/1 gramm sagedusega kord kuus, seejärel alates

2022 juunist kuni septembrikuuni 50–100 grammi kaupa kokaiini hinnaga 100 eurot/1 gramm sagedusega

kord kuus, seejärel 2022 oktoobris 200 grammi kokaiini hinnaga 100 eurot/1 gramm, 25.11.2022

kuupäeval 130 grammi kokaiini hinnaga 100 eurot/1 gramm ning 24.01.2023 kuupäeval 100 grammi

kokaiini hinnaga 85 eurot/1 gramm. Süüdistuse kohaselt müüs kokku M. Samoilov A. R.ile vähemalt

2021 algusest kuni 24.01.2023 (k.a) vähemalt 870 grammi kokaiini, hinnaga vähemalt 85 500 eurot.

7. Olgugi, et M. Samoilov on temale süüks arvatud kuriteo narkootiliste ainete käitlemises omaks võtnud,

siis tunnistaja A. R.i ütlused täpselt selliseid koguseid üks-üheselt ei kinnita, mis puudutavad narkootiliste

ainete ostmist M. Samoilovilt enne 25.11.2022. Prokurör ei pidanud kohtuistungil tunnistaja ütluste

avaldamist vajalikuks. Kohus loeb erinevate kokaiini koguste käitlemise tõendatuks osas, mis tuleneb A.

R.i poolt kohtuistungil antud ütlustest ning avab sellekohase arvutuskäigu kohtuotsuse punktides 45–47.

8. A. R. kinnitas kohtuistungil, et tema poolt käideldud kokaiin pärines M. Samoilovilt. Ütluste kohaselt

peeti ta narkokuriteos kinni 30.11.2022 ja seejärel tema elukohas toimunud läbiotsimisel leiti ja võeti ära

kokaiini umbes 100 grammi, mille ta sai 25.11.2022 M. Samoilovi käest kusagil parklas, Xxxx. Too kord

ostis temalt 130 grammi kokaiini. Kokaiini eest võis maksta 80 või 85 eurot/gramm sularahas. K. K.

müüs kokaiini palju kordi, rohkem kui 5 korda, võis olla ka rohkem kui 10 korda. Narkootiline aine

pärines selleks Maksim Samoilovilt. Kelleltki teiselt ta kokaiini ei ostnud. A. R. selgitas, et esimest korda

ostis ta M. Samoilovilt kokaiini kusagil suvel 2019 ja 1 grammi. Järgmine kord ostis kuid hiljem. 1

gramm kokaiini maksis 2019 suvel orienteeruvalt 120, 130 eurot. Kui ta kuid hiljem kokaiini ostis, ostis

samuti 1 grammi ja maksis sama palju (120, 130 eurot). Ühe grammi kaupa ostmine käis väga

kaootiliselt, aastas paar-kolm korda ja nii see kestis paar aastat. Suuremas koguses ostis temalt umbes

2021 suvel, alguses 2-3 grammi ja siis muutus ostmine pigem regulaarseks ehk ostmine toimus umbes

kord kuus. Kord kuus ostes muutus kogus aina suuremaks, oli 2-3 grammi, siis 5 grammi, siis 10 grammi.

Alates 2021 suvest ostis ta igal kuul Maksim Samoilovilt kokaiini, kuid jäid ka mõned kuud vahele.

Sellistes kogustes ostmine kestis umbes kevadeni 2022 ehk juunist 2021 kuni 2022 kevadeni. 2022 talvel

võisid ostetud kogused olla juba 20 grammi kaupa. 2021 vähemalt ühel korral ostis ta 5 grammi kokaiini

ja vähemalt ühel korral ostis ta kindlasti 10 grammi kokaiini.

Võis olla sügis, talv 2021 või 2022, kui ta ostis M. Samoilovilt ka 20 grammi kokaiini ja ostis selliselt

rohkem kui 1-l korral, tõenäoliselt rohkem ka kui 2 korda. Kui ta ostis 5 ja 10 grammi kokaiini, siis oli

hind odavam kui 120, 130 eurot/grammi eest, pigem oli hind üle 100 euro. Kui ta ostis 10 grammi

kokaiini, oli grammi hind väiksem kui 5 grammi eest ostes, hind võis olla samuti üle 100 euro. Kui ta

ostis 20 grammi kokaiini, võis hind olla 100, 110 eurot grammi eest. Mida rohkem ostis, seda soodsam

oli. 2022 kevadel oli vähemalt ühel korral kindlasti kui tunnistaja ostis M. Samoilovilt ka 50 grammi

kokaiini ja maksis selle eest 90, 95 eurot gramm. Tõenäoliselt 2022 suve alguses ostis ta ka 100 grammi

kokaiini ja hinnaks võis olla 85-90 eurot gramm. Vähemalt ühel korral oli 90 eurot grammi eest. Kusagil

sügise alguses 2022 ostis veel korra M. Samoilovilt 100 grammi kokaiini, hind oli 85 või 90 grammi eest.

Ostis ka edaspidi M. Samoilovilt kokaiini, võis olla oktoobri alguses 2022. Siis ostis ühel korral 200

grammi ja maksis 80 eurot grammi eest. Seejärel ostis kokaiini 25. novembril 2022 ja see oli ka viimane

kord kui ta kokaiini ostis. Tunnistaja selgitas lisaks, et kui teda kuriteos kahtlustatavana kinni peeti,

nõustus ta tegema politseiga koostööd ja osalema kuriteo matkijana ning ostis selliselt M. Samoilovi käest

taas kokaiini jaanuari teises pooles 2023, suheldes eelnevalt temaga läbi Telegrami. Ostis 100 grammi

kokaiini, 85 eurot gramm ja maksis selle eest 8500 eurot. Kohtuti Xxxx parklas. M. Samoilov pani

kindalaekasse oma paki ja võttis kindalaekast raha. Tunnistaja selgitas, et M. Samoilovilt ostetud kokaiin

oli pakendatud selliselt, et kui kogused olid väiksemad, siis grammistes minigrip kottides, kui aga

kogused muutusid suuremaks, näiteks 50 grammisteks, siis toidukilesse ja suvalisse parfüümikarpi või

näiteks krõpsukotti pakendatuna. Vastates kohtu küsimusele märkis tunnistaja A. R., et suurusjärk, millise

summa eest võis ta M. Samoilovilt kokaiini osta, võis olla mõnikümmend tuhat eurot, võis jääda alla 50

000 euro.

9. On tõendamist leidnud, et M. Samoilov täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 17.10.2022 Xxxx piirkonnas

müüs A. R.ile suures koguses narkootilist ainet kokaiini, millest osa, s.o viite soonkinnisega kilekotti

pakendatuna valged ainetükid kogumassiga 4,78 grammi, mis sisaldasid 70% ehk 3,35 grammi puhast

kokaiini, andis A. R. omakorda 17.10.2022 kella 18.20 paiku Xxxx asuva autopesula juures edasi

tuvastatud isikule.

Sellele osutavad järgnevad kriminaalasjas kogutud tõendid.

10. 06.03.2023 jälitustoimingu protokolli ning selle lisaks oleval CD-plaadil talletatud andmete kohaselt

(I kd, tl 62-85) teostati A. R.i poolt kasutatavate telefonide kaudu edastatavate sõnumite ja teadete salajast

pealtkuulamist, vaatamist ja salvestamist ning teostati A. R.i suhtes kuriteo matkimist. On fikseeritud

kõne 17.10.2022 kell 17.05.48, milles helistab A. R. (kes kasutab abonenti xxxx) K. K.. Kõnest nähtuvalt

lepitakse kokku kohtumine narkootilise aine üleandmiseks A. R.i poolt K. K.. Gramme ega ainenimetust

kõnes ei kasutata, vaid vajalik info edastatakse varjusõnu kasutades (K. K.: „Kuule ma tuleks läbi äkki ...

mingi seitsme aeg. Ma hakkaks varsti linnast tulema … viiekesti tuleks noh.“ A. R.: „Ei ole probleemi …

see on natukene ... ütleme ... 5 minti soodsam ka.“ Kohtumine lepitakse kokku pesula juures. Kell 17.53

väljastati politseiametnike poolt K. K. kuriteo matkimiseks 650 eurot. 17.10.2022 kell 18.10.29 teatab K.

K., et on kohal. Varjatud jälgimisega on kindlaks tehtud, et kell 18.14 väljus A. R. Xxxx maja

parempoolseimast trepikojast jalgrattaga ning alustas sõitmist. Kell 18.18 peatus A. R. rattaga Xxxx

asuvas autopesulas musta värvi Audi A4 Avant reg. nr. xxxx kõrval, seejärel kohtus sõiduki juhikohalt

väljunud K. K.ga. Alustati vestlust, milles A. R. ütleb: „Tahan 650 saada.“ K. K. annab A. R.ile teada:

„Reedel vist tulevad mingid sommid ... tulevad Eestisse ... vist tahavad ka saada … võimalik, et rohkem

kui 1.“ A. R. küsib: „Kas kõik ühes sobib vä?“ K. K.: „Ma ei tea ... võib-olla sobib… no ma ei tea ...

võib-olla 10 ... võib-olla 15 ... ma ei tea noh. Nad tulevad pokkerit mängima ja siis nad on sihukesed ...

korralikud ninad et ...“ A. R. annab teada: „… selles mõttes mul ... sellega ei ole üldse probleemi. Kõik

on ... kõik on korras ... jagub järgmise kuu lõpuni … siin on nagu seda nii ohtralt praegu ...“ A. R. ütleb

veel, et kindlasti saab ka soodsamalt kui rohkem võtta. Peale kohtumist, s.o kell 18.28 kohtus K. K.

politseiametnikega ja andis ametnikele üle A. R.i käest saadud 5 soonkinnisega kilekotti, milledes valge

kokaiinikahtlane tükkis aine.

11. Narkootilise aine üleandmise-vastuvõtmise aktiga ongi fikseeritud (I kd, tl 86-87), et kuriteo

matkimise käigus ostis K. K. A. R.i käest 5 soonkinnisega kilekotti, milledes valge tükkis aine, kokku ca

5 grammi.

12. Ekspertiisiga nr 22E-AN1373 (I kd, tl 91-94) tehti kindlaks, et valged ainetükid massiga kokku 4,78

grammi viies soonsulguriga kilekotis sisaldasid 70% kokaiini, ainetükkides sisaldus 3,35 grammi

kokaiini.

13. On tõendamist leidnud süüdistus ka selles, et M. Samoilov müüs täpselt tuvastamata ajal, kuid enne

21.10.2022 Xxxx piirkonnas A. R.ile suures koguses narkootilist ainet kokaiini, millest osa, s.o kolme

soonkinnisega kilekotti pakendatuna valged ainetükid kogumassiga 14,66 grammi, mis sisaldasid 70%

ehk 10,3 grammi puhast kokaiini, andis A. R. 21.10.2022 kella 16.13 paiku Xxxx asuva autopesula juures

edasi tuvastatud isikule.

14. Jälitustoimingutega kogutud andmed kinnitavad kokaiini üleandmise fakti. On tuvastatud, et

21.10.2022 kell 14.09.32 helistab K. K. A. R.ile. Jutuks tuleb taas narkootilise aine ostmine. K. K. ütleb:

„Aga ... aga siis mul see 15 ... mis jutuks oli siin viimane kord …“ A. R. ütleb: „15 ... 15 okei ... okei. No

nii.“ K. K. küsib: „Saad midagi ... vähe parema ka mulle vä?“, mille peale A. R. vastab: „Vaata ma

pean natukene seedima seda asja ... mis ... mis on meil ... mis sa meilt ostsid ... oota ma pean seda asja

kohe natukene vaatama ... Aga kuidas sa mõtlesid? Kõik ühes ... või ... või eraldi?“ K. K. pakub välja:

„Eee ... äkki 5sed?“ A. R. vastab: „Ahah okei. No kasvõi seegi on okei juba ... selles mõttes, et muidu

on ... mul ... ma ei ole üldse niimoodi valmiski üldse.“ Hiljem, peale väikest pausi kõnes ütleb A. R.:

„Jaa. Kuule teeme üks-üheksa-null-null.“ Kell 15.49 väljastati politseiametnike poolt K. K. kuriteo

matkimiseks 1900 eurot. 21.10.2022 kell 15.55.02 toimuvas kõnes lepitakse kokku kohtumine. K. K.

annab teada, et on pesula juures. Kell 16.08 väljus A. R. Xxxx maja parempoolseimast trepikojast, istus

Fordi reg. nr. xxxx ning alustas sõitmist. Kell 16.09 peatus Fordiga Xxxx asuvas autopesulas musta värvi

Audi A4 Avant reg. nr. xxxx kõrval. Audi reg. nr. xxxx juhikohalt väljus K. K. ja istus Fordi A. R.i

kõrvale. Jälitusega fikseeriti, et sõidukis arutavad K. K. ja A. R. üle veelkord summa, milleks oli 1900

eurot. K. K. ütleb: „Ma ise mõtlen, et võiks ka ... sest kõik küsivad nii palju et ... et siis mõtlesin, et peaks

endale ka midagi nuputama ... äkki saaks sul hinda kuidagi paremaks ... võtaks nagu rohkem ... ma ei

tea ... kuidas sul on?“ A. R. vastab: „Seda annab rääkida. Selles mõttes, et ... eks muidugi saab, muidugi

saab.“ Kohtumise lõpus A. R. lisab, et kui puudu jääb, on tal seda veel. Kell 16.20 kohtus K. K.

politseiametnikega ja andis üle A. R.i käest saadud karbi, mille sees 3 soonkinnisega kilekotti valge

kokaiinikahtlase tükkis ainega.

15. 21.10.2022 narkootilise aine üleandmise-vastuvõtmise aktist nähtuvalt (I kd, tl 95-97) andis A. R. K.

K. 21.10.2022 kella 16.13 ajal üle 15 grammi kokaiini, mis oli pakendatud roosa pappkarbi sisse 3

soonkinnisega kilekotti.

16. Ekspertiisiga nr 22E-AN1403 (I kd, tl 101-104) tehti kindlaks, et valged ainetükid massiga kokku

14,66 grammi, mis anti üle A. R.i poolt kolmes soonsulguriga kilekotis, sisaldasid 70% kokaiini,

ainetükkides sisaldus 10,3 grammi kokaiini.

17. Tõendite uurimise käigus leidis kinnitust, et M. Samoilov müüs täpselt tuvastamata ajal, kuid enne

30.11.2022 Xxxx piirkonnas A. R.ile suures koguses narkootilist ainet kokaiini, millest osa, s.o nelja

soonkinnisega kilekotti pakendatuna valged ainetükid kogumassiga 19,38 grammi, mis sisaldasid 71%

ehk 13,8 grammi puhast kokaiini, andis A. R. 30.11.2022 kella 15.39 paiku Xxxx asuvas autopesulas

edasi tuvastatud isikule. Sealhulgas müüs M. Samoilov enne 30.11.2022 Xxxx piirkonnas A. R.ile suures

koguses narkootilist ainet kokaiini, millest osa, s.o soonkinnisega kilekotti pakendatuna valget tükilist

ainet massiga 0,93 grammi, mis sisaldas 72% ehk 0,67 grammi puhast kokaiini ja soonkinnisega kilekotti

pakendatuna valget tükilist ainet massiga 100,5 grammi, mis sisaldas 72% ehk 72,4 grammi puhast

kokaiini, hoidis A. R. enda elukohas Xxxx kuni 30.11.2022 kella 16.20-ni.

18. Selliselt on jälitustoimingutega fikseeritud, kuidas 29.11.2022 kell 06.37.39 saadab K. K. A. R.ile

SMS-i ja teatab, et tal on taas üritus tulemas, sama mis viimati, võib-olla natuke pealegi. A. R. vastab, et

ta katab siis laua ja menüü on tal sama. K. K. vastab, et neid seekord 20 ja küsib, mis see siis teeks. A. R.

vastab: „2.45K. panen täna juba pirukad ahju. 15.35 kus viimati ja 4x5?“, mis K. K. sobib. 30.11.2022

kell 14.18.54 saadab K. K. SMS-i A. R.ile, milles annab teada, et jõudis Eestisse. Jälitustoimingutega on

fikseeritud, et 30.11.2022 kell 15.36 väljus A. R. Xxxx maja parempoolsest trepikojast, istus sõiduauto

Ford Fiesta reg. nr. xxxx rooli ning alustas sõitu. Kell 15.38 peatus Ford Fiesta Xxxx asuvas autopesulas.

Fordi kõrvalistmele istus K. K.. Nende vestlusest saadud helifaili kohaselt ütleb A. R.: „Neli korda viis

jah?“, mille peale vastab K. K. jaatavalt. Kell 15.42 peeti sõiduauto Ford Fiesta reg. nr. xxxx, mille roolis

oli A. R., Xxxx politseiametnike poolt kinni ning A. R.i kinnipidamist tõendab ka tema kinnipidamise

protokoll (I kd, tl 107-111). Kell 15.47 kohtus K. K. politseiametnikega ja andis üle A. R.i käest saadud

Nasomatto parfüümikarbi, mille sees 4 soonkinnisega kilekotti valge kokaiinikahtlase tükkis ainega.

19. 30.11.2022 narkootilise aine üleandmise-vastuvõtmise akti (I kd, tl 105-106) kohaselt andis K. K.

politseiametnikele üle A. R.i poolt saadud narkootilise aine, s.o 20 grammi kokaiini, mis oli pakendatud

pappkarbi sisse salvrätiku vahele nelja soonkinnisega kilekotti.

20. Peale A. R.i kinnipidamist teostati tema elukohas xxxx läbiotsimine (I kd, tl 116-157), mille käigus

leiti ja võeti ära veel narkootilist ainet kokaiini, nimelt IPhone 8 Plus karbi seest 1 tk soonkinnisega kott

tükkis ainega ning kollast värvi Tupperware plastikkarbist soonkinnisega kotist valget värvi aine tükk,

tükiline puru ja pulber.

21. Narkootilise aine ekspertiisiga nr 22E-AN1598 (I kd, tl 160-162) tehti kindlaks, et 30.11.2022 A. R.i

poolt K. K. üle antud narkootiline aine massiga kokku 19,38 grammi sisaldas 71% kokaiini, aines sisaldus

13,8 grammi kokaiini. A. R.i elukohast leitud aine massiga 0,93 grammi sisaldas 72% kokaiini, aines

sisaldus 0,67 grammi kokaiini. Valge tükiline aine massiga 100,5 grammi sisaldas 72% kokaiini, aines

sisaldus 72,4 grammi kokaiini.

22. Lisaks eeltoodule on tõendamist leidnud süüdistus selles, et M. Samoilov müüs 24.01.2023 kella

16.42 paiku Xxxx juures asuvas parklas A. R.ile kahte fooliumpakendisse pakendatuna valget pulbrit

kogumassiga 99,38 grammi, mis sisaldas 73% ehk 72,5 grammi puhast kokaiini, saades vastu 8500 eurot.

23. Eeltoodu on tõendatud 07.03.2023 jälitustoimingu protokollis (I kd, tl 163-166) kajastatud

asjaoludega, mille kohaselt teostati kuriteo matkimist ning varjatud jälgimist M. Samoilovi suhtes ning

mille käigus kogutud andmete kohaselt on talletatud M. Samoilovi ja A. R.i 24.01.2023 omavaheline

vestlus sõidukis VW Golf reg. nr. xxxx, milles A. R. küsib: „Nii, millal sul järgmine kord on?“ M.

Samoilov vastab: „Noh kõike on.“ A. R. vastab: „Kas kõike on, jah? Tähendab, täpselt kuu, jah?“, mille

peale omakorda M. Samoilov vastab: „Nojah.“ Seejärel A. R. ütleb: „Noh, olgu. Noh, ja siis on kõik

korras. Kingitus on seal. Nii et ...“ Jälitustoimingule eelnevalt väljastati politseiametnike poolt A. R.ile

kuriteo matkimiseks 8500 eurot, mis pandi valget värvi parfüümikarbi ,,Van Cleef & Arpels“ sisse. Peale

nende omavahelist vestlust sõidukis kohtus A. R. politseiametnikega ja andis üle M. Samoilovi käest

eelnevalt saadud kommikarbi, milles pabersalvrätikute sees olevad fooliumnutsakad valge

kokaiinikahtlase tükkis ainega.

24. 24.01.2023 on vormistatud narkootilise aine üleandmise-vastuvõtmise akt (I kd, tl 168-170), millega

A. R. andis M. Samoilovi käest 24.01.2023 kell 16.42 Xxxx juures ostetud 100 grammi kokaiini üle

politseiametnikele ning mis oli pakendatud roosa kaanega karbi „Choe“ sisse fooliumpakkidesse

salvrätikute vahele.

25. 24.01.2023 kell 16.45 peeti Maksim Samoilov kahtlustatavana kinni Xxxx (I kd, tl 171-178) ning

tema kinnipidamisel leiti ja võeti ära valge karp Van Cleef Arples, mille sees sularaha 169x50, 2x20 ja

2x5 eurot ning mis oli kuriteo matkimiseks kasutatud raha, jope välimisest rinnataskust sularaha 7x50,

2x10 ja 17x5 eurot, jope sisemisest taskust läbipaistva kilekoti seest sularaha 117x50, 6x20 ja 1x5 eurot,

jope välimisest rinnataskust musta värvi korpusega nutitelefon iPhone ning jope välimisest rinnataskust

halli värvi korpusega nutitelefon iPhone. M. Samoilovi kaelast võeti ära kollasest metallist kett.

26. Seejärel teostati Maksim Samoilovi kasutuses olevas garaažiboksis aadressil Xxxx boksis nr xxxx (2.

korrus, 12. vahe) läbiotsimine (I kd, tl 183-193), mille käigus saadud teave tõendab tema poolt

narkootiliste ainete hoidmist. Garaaži keskosast laualt pappkastist leiti klaaskauss kaanega, milles valget

värvi pulbriline aine. Garaaži parempoolse seina seinariiulilt leiti kollast värvi kilekotist musta värvi

kilekott, milles omakorda toidukilesse mähitud tükkis valget värvi aine. Pakendi keskossa tehti noaga

avaus, kust võeti ainest proov, mis reageeris kiirtestis kokaiinile. Kaal koos paberümbrikuga oli 560

grammi. Garaaži parema seina laealuselt riiulilt pruuni värvi pappkastist leiti valget värvi plastpurk,

milles 50 tk lillat värvi tundmatut tabletti. Samast pappkastist leiti 2 rohelist värvi tundmatut tabletti ja

L&M sigaretipakk, milles soonkinnisega kott, milles 55 tk lillat värvi tundmatut tabletti. Lisaks leiti ja

võeti läbiotsimise käigus ära narkootiliste ainete käitlemisvahendid – digitaalkaal ja peitel pulbrilise aine

jääkidega ning vaakumpakendid.

27. Narkootilise aine ekspertiisiga nr 23E-AN0119 (I kd, tl 204-206) on tuvastatud, et M. Samoilovi poolt

A. R.ile üle antud narkootiline aine kogumassiga 99,38 grammi sisaldas 73% kokaiini, pulbris sisaldus

72,5 grammi kokaiini. M. Samoilovi kasutuses olnud garaažiboksist aadressil Xxxx leitud ja äravõetud

valge pulbri ja klaasikildude segu massiga 2,50 grammi klaaskausis sisaldas kokaiini, mille

protsentuaalset sisaldust pulbris ei määratud, kuna klaasikilde ei olnud võimalik pulbrist eraldada; valge

aine briketitükk massiga 499,8 grammi sisaldas 73% kokaiini, aines sisaldus 365 grammi kokaiini; 50

lillat tabletti kogumassiga 27,31 grammi sisaldasid 12% metüleendioksümetamfetamiini, tablettides

sisaldus kokku 3,28 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); kaks rohelist tabletti

kogumassiga 0,99 grammi sisaldasid 15% metüleendioksümetamfetamiini, tablettides sisaldus kokku

0,15 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); 55 lillat tabletti kogumassiga 30,16 grammi

sisaldasid 12% metüleendioksümetamfetamiini, seega sisaldus tablettides kokku 3,62 grammi

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA).

28. DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0101 (I kd, tl 208-212) tegemise käigus selgus, et M. Samoilovi kasutuses

olnud garaažiboksi läbiotsimisel leitud vaakumpakendilt (pakend Garaaž-7) võetud proovist (proov

A230453) saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei

välistanud ekspert Maksim Samoilovilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis.

Teiselt vaakumpakendilt (pakend Garaaž-7) võetud proovist (proov A230454) saadi DNA-analüüsil

täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei välistanud ekspert Maksim

Samoilovilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis.

29. Omakorda DNA-ekspertiisiga nr 23E-GE0112 (I kd, tl 215-218) tehti kindlaks, et M. Samoilovi

kinnipidamisel ära võetud läbipaistvalt kilekotilt (pakend MAX 217-4, milles oli sularaha) võetud

proovist (proov A230457) saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Selles

segaprofiilis oli eristatav peamine DNA-profiil, mis langes kokku Maksim Samoilovi DNA-profiiliga.

Saadud tulemuste alusel ei välistanud ekspert ka I. B.lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles

segaproovis.

30. Kriminaalmenetluses ongi tuvastamist leidnud, et A. R. ei olnud ainus, kellele M. Samoilov kokaiini

müüs, vaid ta müüs narkootilisi aineid ka I. B.le, kes peeti kriminaalasjas kahtlustatavana kinni (I kd, tl

219-222) 26.01.2023 kell 10.00 Xxxx.

31. Nii on tõendamist leidnud, et M. Samoilov müüs suhtlusrakenduse Telegram vahendusel I. B.le alates

2022 algusest kuni sama aasta kevadeni 1–3 grammi kokaiini hinnaga ca 83 eurot/1 gramm sagedusega

1–2 korda kuus. Seejärel müüs Maksim Samoilov alates 2022 kevadest täpselt tuvastamata kuupäevast

kuni 24.01.2023 10–50 grammi kaupa kokaiini hinnaga ca 85–100 eurot/1 gramm sagedusega 2–3 korda

kuus ning 24.01.2023 50 grammi kokaiini hinnaga 4000 eurot. Kokku müüs Maksim Samoilov I. B.le

vähemalt 300 grammi kokaiini hinnaga vähemalt 25 400 eurot.

32. Seda kinnitavad I. B.i 27.01.2023 ja 22.03.2023 ütlused, mis avaldati KrMS § 294 p 1 korras (II kd, tl

141-146) ning millest selgub, et kokaiini müümisega hakkas tema tegelema 2022 algusest. Kokaiini ostis

müümiseks M. Samoilovi käest. 2022 algusest hakkas tema käest ostma 1–2 korda kuus kokaiini koguses

1–3 grammi korraga isiklikuks tarvitamiseks. 3 grammi kokaiini maksis 250 eurot. Paar kuud ostis enda

tarbeks, siis tekkis mõte müüma hakata. 2022 kevade algusest hakkas temalt ostma 10 grammi ja pärast

50 grammi kokaiini korraga. Ostis 10–50 grammi kokaiini 2–3 korda kuus. 10 grammi kokaiini maksis

900–1000 eurot, 50 grammi eest tahtis Maksim saada 4250 eurot. I. B. tasus Maksimile alati sularahas,

realiseerimise peale ei võtnud. Maksimiga suhtlesid nad Telegrami kanalis, kus leppisid kokku ka

kohtumise. Nad kohtusid alati ühes ja samas kohas Xxxx maja juures. Kokaiin oli tavaliselt pakendatud

toidukilesse, mõnikord 50 grammi kaupa, mõnikord 20–30 grammi kaupa. Ütluste kohaselt 24.01.2023

kella 16.45 paiku kohtusid nad M. Samoiloviga samas kohas ning I. B. ostis tema käest 50 grammi

narkootilist ainet kahes pakendis, ühes oli 20 grammi ja teises 30 grammi. 30 grammi ta lahti ei võtnud

ning see võeti ära läbiotsimise käigus. Kohtumisel andis ta Maksimile 4000 eurot saadud 50 grammi

kokaiini eest ja ülejäänud raha, s.o 1850 või 1950 eurot, oli võlg, mille ta andis ära tema käest eelmisel

korral ostetud kokaiini eest. Maksimi käest 24.01.2023 ostetud kokaiinist jõudis osa ära müüa, osa

tarvitas ise ära. Läbiotsimisel ära võetud ecstasy tabletid ostis ta samuti umbes 2–3 kuud tagasi Maksimi

käest. Ostis temalt kohe 100 tabletti ja maksis 400 eurot.

33. Nii leitigi läbiotsimisel I. B. elukohast Xxxx suures koguses narkootilisi aineid (I kd, tl 227-243),

mida ta hoidis seal kuni 26.01.2023 kella 10.05-ni. Tema elukohast leiti rohelise kaanega plastist

säilituskarp, mille sees toidukilesse mähitud valge kokaiinikahtlane tükkis aine; 1 majapidamispaber,

mille sees 2 soonkinnisega kilekotti valge kokaiinikahtlase tükkis ainega; 1 majapidamispaber, mille sees

1 soonkinnisega kilekott valge kokaiinikahtlase tükkis ainega; 3 pabertaskurätti, milles igaühes 1

soonkinnisega kilekott valge kokaiinikahtlase tükkis ainega; toidukile sees valge kokaiinikahtlane tükkis

aine, mille kaal 33,4 grammi; 1 soonkinnisega kilekott, milles 21 oranži värvi RedBull tabletti ja 1 lilla

tablett; 1 soonkinnisega kilekott, milles 1 lilla ja 0,5 oranži värvi tablett.

34. Narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0131 (II kd, tl 9-11) teostamise käigus selgus, et I. B.i

elukohast leiti ja võeti ära valge tükkis aine massiga 4,79 grammi mässituna kilesse, mis sisaldas 72%

kokaiini, aines sisaldus 3,45 grammi kokaiini; valge tükkis aine massiga kokku 1,86 grammi kahes

soonsulguriga kilekotis, mis olid kollaka majapidamispaberi sees, sisaldasid 72% kokaiini, aines sisaldus

1,34 grammi kokaiini; valge tükkis aine massiga 0,93 grammi soonsulguriga kilekotis, mis oli valkja

majapidamispaberi sees, sisaldas 72% kokaiini, aines sisaldus 0,67 grammi kokaiini; valge tükkis aine

massiga kokku 1,37 grammi kolmes soonsulguriga kilekotis, mis igaüks oli eraldi valge pabersalvrätiku

sees, sisaldas 72% kokaiini, aines sisaldus 0,99 grammi kokaiini; valge tükkis aine massiga 29,79 grammi

mässituna kilesse sisaldas 73% kokaiini, aines sisaldus 21,7 grammi kokaiini. Ekspertiisist selgub veel ka,

et I. B.i elukohast leitud 21 oranži figuurset tabletti massiga kokku 9,39 grammi soonsulguriga kilekotis

sisaldasid 37% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), tablettides sisaldus kokku 3,47 grammi

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); üks roosa figuurne tablett massiga 0,43 grammi samas

soonsulguriga kilekotis sisaldas 38% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), tabletis sisaldus 0,16

grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); üks roosa figuurne tablett massiga 0,42 grammi

soonsulguriga kilekotis sisaldas 38% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), tabletis sisaldus 0,16

grammi metüleendioksümetamfetamiini; üks oranž figuurne tabletitükk massiga 0,20 grammi samas

soonsulguriga kilekotis sisaldas 37% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), tabletitükis sisaldus

0,074 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA).

35. Et narkootilised ained pärinesid M. Samoilovilt, selgus ka DNA-ekspertiisi 23E-GE0116 (II kd, tl 13-

17) teostamise tulemusel. Nimelt selgus, et I. B.i elukohast läbiotsimisel leitud narkootilise aine

pakendilt, mille seest leiti narkootilist ainet, nimelt toidukilelt võetud teisest proovist (proov A230456)

saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult ning selles segaprofiilis oli peamine

eristatav DNA-profiil kokkulangev Maksim Samoilovi DNA-profiiliga. Toidukilelt võetud esimesest

proovist (proov A230455) saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult ja saadud

tulemuste alusel ei välistanud ekspert Maksim Samoilovilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist

selles segaproovis.

36. M. Samoilov tunnistas oma süüd täielikult, kuid eitas, et teenis kriminaaltulu süüdistuses märgitud

ulatuses.

Ta kinnitas, et A. R.i ja I. B.i ütlused on tõesed, nad kirjutasid temale kokaiini ostmise sooviga ja M.

Samoilov ostis seda neile Telegrami vahendusel sularaha eest, pani natuke juurde ja müüs A. R.ile ja I.

B.ile edasi.

M. Samoilov avas ütlustes küll enda poolse versiooni soetatud narkootiliste ainete kogustest ja nende

hindadest, kuid neis esinesid korduvad vastuolud võrreldes eeluurimisel antud ütlustega. Selliselt ta

selgitas, et kokaiini ostis ta Telegramist, avatud grupist, narkootilise aine sai kätte metsast koordinaatide

abil. Alguses tuli narkootilise aine eest maksta ette, panna raha teatud kohta ja hiljem võtta sellest kohast

narkootiline aine. Viimased kolm korda pani raha sinna kohta siis, kui kokaiin oli müüdud. Ta on ostnud

100 grammi, 200 grammi ja ka 500 grammi kaupa kokaiini. Läbiotsimisel leitud 500 grammi kokaiini

eest on tal maksmata 32 500 eurot, grammi hinnaks oli ainel 65 eurot. Kasu sai ta kokaiini müügist iga

grammi pealt 15 eurot. Ligi 1,6 kg kokaiini müügist saadav kasu oli 20 000-22 000 eurot.

M. Samoilov tunnistas oma süüd ka MDMA käitlemises, mille müügiga ta teenis 100 tableti pealt 150

eurot.

Vastates prokurörile selgitas M. Samoilov, et narkootiliste ainete omandamist alustas ta 2021 alguses. A.

R. kirjutas talle 2021 alguses, I. B. oktoobris/novembris 2022. M. Samoilov ei osanud vastata küsimusele,

miks A. R. ise Telegrami grupist kokaiini ei tellinud, vaid palus seda teha M. Samoilovil.

Järgnevalt selgitas M. Samoilov, et kokaiini hakkas ta omandama 2021 alguses ning soetas seda poole

aasta jooksul 3-l korral 1 grammi kaupa. Kuivõrd ütlustes ilmnesid selles osas vastuolud, avaldati M.

Samoilovi poolt 28.04.2023 kohtueelses menetluses antud ütlused järgnevalt: „Alates 2021 algusest ma

hakkasin tegelema kokaiini müügiga. Ostsin korraga 100 kuni 200 grammi kokaiini sagedusega kord

kahe kuu jooksul.“ M. Samoilov kinnitas, et kohtus antud ütlused on õiged ja eeluurimisel ei olnud tal

aega kõike meelde tuletada. Tal on olnud aasta aega järele mõtlemiseks, praegu mäletab sündmusi

paremini kui tol hetkel. M. Samoilov ei mäletanud, mis grammi hinnaks oli, kuid tema kasum oli 20 eurot

grammi eest, mitte rohkem. Suuremates kogustes hakkas ta tellima umbes juunikuus 2021. Eelnevad

tellitud kogused müüs kõik A. R.ile edasi. Kui palju ta täpselt A. R.ilt raha sai, M. Samoilov ei

mäletanud. Kuskil juunis 2021 hankis ta 50 grammi kokaiini A. R.i jaoks, sellest järgmisel korral 2022

alguses, samuti 50 grammi. 2022 märtsis või aprillis hankis juba 100 grammi. Juunis või juulis 2022

soetas A. R.i jaoks veel 100 grammi kokaiini, maksis ise grammi eest 70 eurot, müüs maha hinnaga 85

eurot/gramm. Hind oli peaaegu alati selline. Veel müüs A. R.ile kokaiini oktoobris 2022, 200 grammi,

ostis ise 14 000 euroga ja müüs talle 16 000 euroga.

M. Samoilov ei mäletanud, mis konkreetse hinnaga ta 1 grammi kokaiini müüs, kuid märkis, et hind

sõltus kogusest, kui müüs 1 grammi kaupa, oli hind kindlasti kallim. Seetõttu meenutati M. Samoilovile

KrMS § 288 lg 9 p 3 alusel kohtueelses menetluses antud ütlusi osas, mis puudutab 1 grammi kokaiini

hinda, kuid peale meenutamist M. Samoilov jätkuvalt ei mäletanud, mis ta 1 grammi kokaiini eest küsis.

M. Samoilov selgitas, et eeluurimisel ütlusi andes ta kiirustas oma vastuste andmisel.

Ütluste kohaselt järgmisel korral ostis ta kokaiini 2022 novembri keskel 500 grammi. Maksis selle eest 32

500 eurot. Seoses ütlustes ilmnenud vastuoluga avaldati M. Samoilovi poolt eeluurimisel antud ütlused

järgnevalt: „2022 lõpus ma ostsin esimest korda 500 grammi kokaiini korraga, makstes selle koguse eest

30 000 eurot“. M. Samoilov kinnitas, et kohtuistungil antud ütlused on õiged. Sellest järgmisel korral

võttis veel 500 grammi kokaiini, umbes 16.–17. jaanuaril 2023 ning kokaiini eest ta ei maksnud. Kuivõrd

taaskord ilmnes ütluses vastuolu, avaldati tema poolt eeluurimisel antud ütlused: „Teist korda ma ostsin

560 grammi kokaiini nädal enne minu kinnipidamist. Selle koguse eest ma maksin tsirka 33 000 eurot“.

M. Samoilov selgitas, et ostis siiski 500 grammi kokaiini, ilmselt väljendas eeluurimisel end valesti või

saadi temast valesti aru, ta oli segaduses. See oli ka viimane kogus ja see võeti läbiotsimisel garaažist ära.

Veel avaldati M. Samoilovi poolt eeluurimisel antud ütlused järgmises osas: „1,5 aasta jooksul ma

kogusin kokaiini müügi pealt saadud raha, et osta korraga 500 grammi kokaiini. Kogusin selleks ca 30

000 eurot“. M. Samoilov selgitas ka siinkohal, et midagi on taas segamini aetud, ta pidi kokaiini müügist

saadud raha kokku korjama ning siis ära andma. Ostu ja müügi vahe A. R.iga oli umbes kord 3 kuu

jooksul, 2022 lõpus tihedamini. MDMA tabletid soetas ta 2,5 eurot tableti eest. Tablette võttis kahel

korral – 120 tabletti ja 100 tabletti. Vastates kohtu küsimustele lisas M. Samoilov, et keskmiselt oli alati

grammi hinna vahe 15 eurot, ühel korral oli ka 10 eurot. Kui ta võttis 200 grammi kokaiini, siis leppis ta

müüjaga kokku, et kohe peale müüki maksab raha ära, 500 grammi müügi korral leppis kokku, et maksab

raha ära siis, kui on aine ära müünud või siis, kui ta on raha kokku saanud.

37. Prokurör leidis kohtulike vaidluste käigus, et M. Samoilovi ütlused tuleb osaliselt

ebausaldusväärsetena kõrvale jätta. Kohus nõustub selle järeldusega ning leiab samuti, et tema poolt

antud ütlused ei ole menetluse vältel olnud järjepidevad. Esmalt ei ole ütlused usaldusväärsed osas, mis

puudutavad narkootiliste ainete edasimüügiga alustamist. Nii avaldas M. Samoilov, et A. R. ja I. B.

kirjutasid talle sooviga kokaiini osta ning M. Samoilov hakkas seda Telegrami vahendusel neile ühe

inimese kaudu soetama. Kuivõrd Telegrami suhtlusrakendus on kättesaadav ja kasutatav igaühele,

võinuks A. R. ja I. B. ka ise antud rakenduse vahendusel kokaiini ja MDMA-d osta ning puudus seega

vajadus M. Samoilovi poolseks ostu-müügi vahenduseks. Ka ei saa olla juhus, et nii A. R. kui ka I. B.

mõlemad süüdistatavalt sellist vahendusteenust palusid, vaid nad pidid konkreetselt teadma, et M.

Samoilovi poole saab selles küsimuses pöörduda.

38. On eluliselt usutav, et M. Samoilov tegeles kokaiini ja MDMA müügiga ning läbi tema saigi

narkootilisi aineid hankida. Kuigi M. Samoilov väitis, et alustas narkootiliste ainete omandamisega 2021

algusest, tuleneb A. R.i ütlustest, et tegelikult hakkas ta tema käest kokaiini ostma juba suvel 2019

(süüdistuses märgitud täpselt tuvastamata ajast).

39. Ebausaldusväärseks tuleb M.Samoilovi ütlusi pidada ka osas, mis puudutab narkootiliste ainete ostu-

müügihinda ja ostetud koguseid. Nii tõi süüdistatav teenitud kasumi osas välja erinevad summad.

Kaitsjale vastates selgitas M. Samoilov, et teenis kokaiini müügiga kasumit 15 eurot 1 grammi pealt.

Prokurörile vastas aga kasumiks 20 eurot grammi pealt. Kohtu küsimustele vastates märkis süüdistatav, et

ühel korral võttis ta kasumit ka 10 eurot grammi pealt. Seega ei selgu konkreetselt, palju ta tegelikult

kasumit teenis.

40. Vastuolud esinesid ütlustes ka koguste osas. Kui kohtuistungil väitis M. Samoilov, et 2021 algusest,

kui ta kokaiini omandama hakkas, soetas ta seda 3-l korral 1 grammi kaupa, siis eeluurimisel on ta

öelnud, et ostis korraga 100–200 grammi sagedusega kord kahe kuu jooksul. Seega on ütlustes

väljendatud koguste vahe sadades grammides. Veel avaldas M. Samoilov kohtuistungil, et ostis 2022

novembri keskel 500 grammi kokaiini ja maksis selle eest 32 500 eurot. Eeluurimisel antud ütluste

kohaselt maksis aga 500 grammi eest 30 000 eurot. Viimast korda ostis M. Samoilov kohtuistungil antud

ütluste kohaselt 500 grammi kokaiini 16.–17. jaanuaril 2023 ja selle eest ta ei maksnud. Kohtueelses

menetluses on ta aga väitnud, et ostis 560 grammi kokaiini nädal enne kinnipidamist ja maksis selle eest

ca 33 000 eurot. Seega on süüdistatava ütlused olnud ebajärjepidevad, seda nii narkootiliste ainete

koguste kui ka nende eest makstavate summade osas.

41. M. Samoilov on veel kohtuistungil väitnud, et 500 grammi kokaiini ostes pidi ta aine eest maksma

peale selle realiseerimist. Eeluurimisel on ta uurijale selgitanud, et kogus 1,5 aasta jooksul kokaiini müügi

pealt saadud raha, et osta korraga 500 grammi kokaiini ja kogus selleks 30 000 eurot. Põhjust, miks

ütlused on niivõrd diametraalselt erinevad, ei osanud M. Samoilov kohtule selgitada, põhjendades seda

sellega, et kiirustas eeluurimisel ütluste andmisega, talle ei tulnud ülekuulamisel kohe kõik meelde ning

vahi all oldud aja jooksul on tal olnud aega mõelda. Selline väide ei kõla aga veenvalt ning pole usutav, et

kuriteo täpsed asjaolud meenuvad alles aasta möödudes, mitte kohe peale kahtlustatavana kinnipidamist.

Kokkuvõttes tuleb kohtu hinnangul M. Samoilovi ütlused kui ebausaldusväärsed tõendite kogumist välja

jätta neis esinevate vastuolude tõttu.

42. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri

transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1

järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks

või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse

narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele.

Kokaiin ja MDMA (metüleendioksümetamfetamiin) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel

kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“

lisas 1 toodud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I ja II nimekirja.

43. Et saada vastust küsimusele, kui palju M. Samoilov koguseliselt narkootilisi aineid käitles, tuleb

aluseks võtta esiteks A. R.i ja I. B.i ütlused, teiseks M. Samoilovi kasutuses olnud garaažiboksist ära

võetud narkootiliste ainete kogused.

44. Kohtulike vaidluste käigus avaldatud arvutuskäik, milleni prokurör A. R.i poolt M. Samoilovilt

soetatud kokaiini koguste arvutamisel ja nende soetamiseks kulunud summade osas lõpptulemuseni

jõudis, ei ole kohtule üheselt arusaadav ja selge. Seda nentis ka kaitsja. Süüdistust prokurör ei

korrigeerinud. Kuna A. R. ei mäletanud ajaliselt täpseid kuupäevi ja koguseid, millal ja kui palju ta

kokaiini grammitäpsusega M. Samoilovilt soetas, vaid avaldas need pigem kuude lõikes ja ligilähedaste

grammikoguste kaupa, tuleb ka kohtul arvutada need keskmiselt ja võimalikult ligilähedaselt A. R.i

ütlustele tuginedes ehk selle põhjal, mis tunnistajal eelnevate aastate lõikes meeles oli.

45. Kohtu arvutuse põhjal soetas A. R. M. Samoilovilt kokaiini vähemalt järgmistes kogustes: 25.11.2022

– 130 grammi; 2019 suvel – 1 grammi; 2019 suvest alates kuid hiljem, seega umbes 2019 lõpupoole –

vähemalt 1 grammi; kaootiline ostmine paari aasta vältel 2–3 korda aastas ehk 2020–2021 suveni

(juunini), seega 2020 vähemalt 2-l korral ja 2021 juunini vähemalt 1-l korral – seega kokku vähemalt 3

grammi; 2021 suvest (juunist) kuni 2022 kevadeni (seega vähemalt märtsini ehk 10 kuu vältel) 2–3

grammi kaupa umbes kord kuus koguste suurenedes selliselt, et vähemalt 1-l korral 5 grammi ja vähemalt

1-l korral 10 grammi, arvestusega, et ostmine jäi ka mõned kuud vahele, seega vähemalt 8-l korral

selliselt, et 1-l korral 5 grammi, 1-l korral 10 grammi ja 6-l korral vähemalt 2 grammi – seega kokku

vähemalt 27 grammi; sügis-talv 2021–2022 20 grammi kokaiini rohkem kui 1-l korral, võis olla rohkem

kui 2 korda – seega vähemalt 40 grammi; 2022 kevadel – vähemalt 50 grammi; 2022 suve alguses – 100

grammi; sügise alguses 2022 – 100 grammi ning oktoobri 2022 alguses – 200 grammi.

46. Seega kokku soetas A. R. M. Samoilovilt kokaiini kuni 25.11.2022 vähemalt 652 grammi ning

milline kogus tuleneb A. R.i ütlustest. Soetatud kogustest osa müüs A. R. edasi K. K. süüdistuses toodud

kuupäevadel (17.10.2022 – 4,78 grammi, 21.10.2022 – 14,66 grammi, 30.11.2022 – 19,38 grammi) ning

osa hoidis ta enda elukohas Xxxx kuni 30.11.2022 – 0,93 grammi ja 100,5 grammi. Kuriteo matkimise

käigus 24.01.2023 müüs M. Samoilov A. R.ile veel kokaiini, s.o 99,38 grammi, milles sisaldus 73% ehk

72,5 grammi puhast kokaiini. Arvutuslikult kokku müüs M. Samoilov A. R.ile 751,38 grammi kokaiini.

47. Aine puhtusaste oli vastavalt 70%–72%, seega keskmiselt sisaldus 652 grammis 71% puhast kokaiini,

mis teeb puhta aine koguseks arvutuslikult ja keskmiselt 462,92 grammi. Kokku sisaldus aines seega

462,92 grammi + 72,5 grammi ehk 535,42 grammi puhast kokaiini.

48. Arst-kohtutoksikoloogiaekspert M. T.i poolt edastatud andmete kohaselt (II kd, tl 18-20) piisab 10-le

inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,65 grammist puhtast kokaiinist. Seega saanuks 535,42 grammist

puhtast kokaiinist narkojoobe vähemalt 8237 inimest.

49. I. B.i ütlustele tuginedes soetas ta M. Samoilovilt kokaiini ja MDMA-d järgmistes kogustes.

50. 2022 algusest kuni 2022 kevade alguseni (seega vähemalt märtsini) 1–2 korda kuus 1–3 grammi

kokaiini korraga – seega kokku vähemalt 3-l korral ning keskmiselt 6 grammi; 2022 kevade algusest (ehk

seega umbes aprillist) kuni 24.01.2023 (seega ligikaudu 10 kuu jooksul) 10–50 grammi kokaiini 2–3

korda kuus – seega keskmiselt 30 grammi kokaiini ning kui arvestada, et ta soetas seda M. Samoilovilt 2–

3 korda kuus, tuleb arvutuslikult koguseks keskmiselt 600 grammi kokaiini 10 kuu jooksul. Lisaks ostis ta

kokaiini ka 24.01.2024 ja 50 grammi. Süüdistuses on M. Samoilovile etteheidetud vähemalt 300 grammi

kokaiini müümist, mis on oluliselt väiksem kogus võrreldes I. B.i ütlustest selgunud asjaoludega, kuid

kohus süüdistuse sisu raskendada ei saa. Kohus loeb seega igal juhul tõendatuks vähemalt 300 grammi

kokaiini käitlemise M. Samoilovi poolt.

51. Sellest osa hoidis I. B. enda elukohas Xxxx, mil 26.01.2023 läbiotsimisega leiti ja võeti ära 38,74

grammi narkootilist ainet, mis sisaldas 28,15 grammi puhast kokaiini. I. B.i elukohast leiti lisaks MDMA-

d, mille ta samuti ostis M. Samoilovilt. Kokku ostis temalt ütluste kohaselt 100 tabletti, millest osa leiti ja

võeti läbiotsimisel ära, nimelt 10,44 grammi ainet, mis sisaldas puhast MDMA-d 3,864 grammi.

52. Kuivõrd kokaiini puhtusaste oli keskmiselt 72%, sisaldus vähemalt 300 grammis aines puhast

kokaiini ligikaudu 216 grammi. MDMA puhul saab väita, et M. Samoilovilt soetatud aine puhtusaste oli

37-38% ehk vähemalt 37%. Seega sisaldus 100 tabletis (arvestusega, et 1 tableti kaal on umbes 0,43

grammi) keskmiselt 15,91 puhast MDMA-d.

53. Arst-kohtutoksikoloogiaekspert M. T.i poolt edastatud andmete kohaselt (II kd, tl 18-20) piisab 10-le

inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,4 grammist puhtast MDMA-st. Seega saanuks 15,91 grammist

puhtast MDMA-st narkojoobe vähemalt 113 inimest. Kokaiini puhul piisanuks narkojoobe tekitamiseks

3323 inimesele.

54. M. Samoilovi kasutuses olnud garaažiboksist aadressil Xxxx leiti samuti narkootilisi aineid kokaiini ja

MDMA-d: kokku 502,30 grammi kokaiini, milles puhast ainet 365 grammi; kokku 107 tabletti

MDMA-d massiga 58,46 grammi, mis sisaldas puhast MDMA-d 7,05 grammi.

55. Seega M. Samoilovi kasutuses olnud garaažiboksist leitud kokaiinist saanuks narkojoobe ligikaudu

5615 inimest ning MDMA puhul 50 inimest.

56. Kokku käitles M. Samoilov, s.o omas, valdas ja müüs I. B.ile ja A. R.ile kokaiini 1553,68 grammi ja

MDMA tablette 207 tk. Selliselt piisaks käideldud kokaiinist narkojoobe tekitamiseks ligikaudu 17 175

inimesele ja MDMA puhul 163 inimesele, mis täidab KarS § 184 lg-s 1 sätestatud nõutava objektiivse

koosseisu tunnuse M. Samoilovi kuriteos ehk ta käitles ebaseaduslikult narkootilisi aineid suures koguses.

57. KarS § 184 lg 21 näeb ette vastutuse KarS § 184 lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui see on toime

pandud suure varalise kasu saamise eesmärgil.

58. Riigikohtu seisukoha järgi KarS § 184 lg-s 21 märgitud suure varalise kasu saamise eesmärk kujutab

endast süüteokoosseisu subjektiivset tunnust, mis iseloomustab toimepanija käitumise sihte ja näitab

kavatsetust narkootilise aine edasise käitlemise suhtes. Kuivõrd tegemist on mittekongruentse

süüteokoosseisu tunnusega, millele koosseisu objektiivsete tunnuste hulgas vaste puudub, ei ole tähtis, kui

suure varalise kasu süüdistatav narkootilist ainet käideldes tegelikult sai ja kas tema soovitu ka

realiseerus, vaid üksnes see, kui suurt varalist kasu ta taotles. Nii võib KarS § 184 lg 2 1 alusel vastutada

ka isik, kes soovis küll saada narkootilist ainet käideldes suurt varalist kasu, kuid kellel tegelikult seda

ainet näiteks kinnipidamise tõttu müüa ei õnnestunudki, kes müügist midagi ei teeninud või sai loodetust

oluliselt väiksemat tulu. Samas lahendis on Riigikohus märkinud ka seda, et olukorras, kus puuduvad

vähimadki tõenduslikud pidepunktid selle kohta, missugusel viisil süüdistatav narkootilist või

psühhotroopset ainet soetas ja kas ning missugust hinda ta selle eest maksis, on ainuvõimalik võrdsustada

selle aine potentsiaalne müügihind kuriteost taotletud kasuga. (RKKKo 03.04.2020, 1-18-2232, p-d 52,

65).

59. Kuna kohus jättis M. Samoilovi ütlused kui ebausaldusväärsed tõendite kogumist välja, puuduvad

kohtul ka täpsed andmed, millise konkreetse hinna eest M. Samoilov narkootilisi aineid hankis. Olgugi,

et Riigikohtu seisukoha järgi ei ole tähtis kui suure varalise kasu isik konkreetselt teenis, vaid üksnes see

kui suurt varalist kasu ta taotles, toob kohus M. Samoilovi tegevuse iseloomustamiseks välja ligikaudse

arvutuskäigu, mis tuleneb A. R.i ütlustest ehk kuidas ja millise hinnaga tema M. Samoilovilt narkootilisi

aineid soetas. A. R.i ütlustest tuleneb, et 130 grammi kokaiini eest pidi ta M. Samoilovile maksma 80 või

85 eurot grammi eest (seega keskmine hind oli 82,50 eurot). 1 grammi kaupa ostes pidi ta maksma

grammi eest orienteeruvalt 120, 130 eurot (seega keskmine hind oli 125 eurot). Kui ta ostis 5 ja 10

grammi kokaiini, oli hind üle 100 euro grammi eest (arvestades 20 grammi eest makstavat hinda, võis

hind olla seega keskmiselt 110 eurot grammi eest). Kui ta ostis 20 grammi kokaiini, võis hind olla 100,

110 eurot grammi eest (ehk keskmiseks hinnaks tuleb 105 eurot). 50 grammi kokaiini eest pidi ta maksma

90, 95 eurot grammi kohta (ehk keskmiselt 92,50 eurot). 100 grammi kokaiini eest makstav summa oli

85-90 eurot gramm (seega keskmiselt 87,50 eurot). 200 grammi kokaiini eest maksis ta 80 eurot grammi

eest. Kuriteo matkimisel ostis ta 100 grammi kokaiini ja maksis 8500 eurot, seega grammi hinnaks oli 85

eurot. Kuivõrd arvutuslikult kokku müüs M. Samoilov A. R.ile 751,38 grammi kokaiini (millest

matkimisel 99,38 grammi ehk enne matkimist kokku 652 grammi), kujuneb lõplikuks keskmiseks

makstud summaks tuginedes ütlustes väljendatud aegadele, kogustele ja hinnale seega 56 825 eurot (10

725+125+125+375+550+1100+1500+4200+4625+8750+8750+16 000), jättes välja kuriteo matkimisel

kasutatud 8500 eurot sularaha (24.01.2023), mis võeti hiljem menetlustoimingute käigus ära. Selliselt

kujuneb keskmiseks grammi soetushinnaks läbi aastate 87 eurot grammi eest.

60. I. B.i ütluste kohaselt ostes M. Samoilovilt 3 grammi kokaiini, maksis ta 250 eurot, mis teeb grammi

hinnaks umbes 83 eurot. 10 grammi kokaiini maksis 900–1000 eurot, seega kujuneb grammi hinnaks

keskmiselt 95 eurot gramm. 50 grammi eest maksis I. B. 4250 eurot, seega grammi hinnaks tuleb 85

eurot. MDMA eest maksis ta 100 tableti eest 400 eurot, seega oli tableti hinnaks 4 eurot. Kohus luges

tõendatuks, et I. B.ile müüs M. Samoilov kokaiini vähemalt 300 grammi. Arvutuslikult maksis I. B. M.

Samoilovile keskmiselt grammi eest ca 85 eurot, kuivõrd väiksemaid koguseid suurema summaga ostis

ta alguse perioodil vaid mõne kuu vältel, mis teeb makstud summaks kokaiini eest nagu süüdistuses

märgitud – vähemalt 25 400 eurot. 100 tableti MDMA eest maksis ta M. Samoilovile 400 eurot (tableti

hind 4 eurot). Kokku maksis talle seega 25 800 eurot.

61. M. Samoilovi kodust leiti aga veel narkootilisi aineid: 502,30 grammi kokaiini ning 107 MDMA

tabletti. Kuivõrd M. Samoilov müüs A. R.ile ja I. B.ile grammi kaupa kõrgema hinnaga pigem

alguskuudel ja hiljem suuremate koguste kaupa madalama hinnaga ning kriminaalmenetluses ei ole

tuvastatud muid isikuid, kellele M. Samoilov narkootilisi aineid müüs, võtab kohus keskmiseks

grammihinnaks, mida M. Samoilov küsis – 86 eurot. Selliselt võinuks garaažiboksist leitud kokaiini

müügist teenida suuremate koguste kaupa 43 197 eurot. MDMA eest veel lisaks 428 eurot ehk kokku

ligikaudu 43 625 eurot.

62. M. Samoilovil pidi olema usaldusväärne isik, kellelt kokaiini ja MDMA-d soetada ning teha seda

suuremate koguste kaupa, mis on esiteks selliste kuritegude puhul tavapärane, teiseks ka tulusam tegevus.

Kuivõrd kohus M. Samoilovi ütlusi tõendina arvesse ei võta, saab kohus tugineda Politsei- ja

Piirvalveameti Põhja prefektuuri kriminaalbüroo narko- ja organiseeritud kuritegude talituse poolt

edastatud teabele (II kd, tl 21-22), mille kohaselt on MDMA tablettide keskmine jaehind 8-12 eurot/tk,

hulgihinnaks aga 1,2-5 eurot/tk. Kokaiini puhul on jaehinnaks 100-150 eurot/grammi eest, hulgihinnaks

aga 35 000-70 000 eurot/kg, Eesti hulgi hind 6000-7000 eurot/100 grammi eest. Kokku käitles M.

Samoilov 1553,68 grammi kokaiini ja 207 MDMA tabletti. Arvestades, et tal olid suuremad kogused

vastavalt A. R.i või I. B.i soovidele alati ja sisuliselt kohe olemas, soetas ta ka kokaiini hulgi ja suuremas

koguses, pigem mitte 100 grammi, vaid 0,5-1 kg kaupa ning pakendas neid ise väiksemateks kogusteks,

millele osutavad ka läbiotsimisel leitud käitlemisvahendid (digitaalkaal, peitel, vaakumpakendid).

Kuivõrd tema tegevus on olnud pikaajaline, A. R.i ütlustele tuginedes vähemalt aastast 2019, pidi ta

illegaalsel turul omama ka usaldusväärseid kontakte selliste koguste narkootiliste ainete soetamiseks ning

üldist kohtupraktikat arvesse võttes ei pidanud ta aastate vältel, olles usaldusväärseks kliendiks, maksma

kilogrammi eest maksimumhinda.

63. Võttes arvesse olukorra, et ta pidi 1 kg eest maksma 35 000 eurot ehk minimaalse võimaliku

kilohinna, kulus tal kriminaalmenetluses kohtu poolt tuvastatud kokaiinikoguse, s.o 1553,68 grammi,

soetamiseks umbes 54 355 eurot, kui ta aga ei soetanud kokaiini minimaalse, vaid pigem keskmise

hinnaga, pidi ta maksma 81 532 eurot. 207 tableti MDMA eest pidi ta eelduslikult ja keskmiselt maksma

u 2-3 eurot/tk, arvestades, et ta müüs neid 4 euroga, seega umbes 517 eurot.

64. Kohus luges tuvastatuks, et I. B.ile ja A. R.ile narkootilisi aineid edasi müües sai ta tasuna ligikaudu

82 625 eurot ja pole kahtlust, et garaažiboksist leitud kokaiin ja MDMA olid samuti mõeldud

edasimüügiks ning sellelt saadav tulu oleks olnud 43 625 eurot. Seega kokku tuleb summaks vähemalt

126 250 eurot ning seda suuremate koguste kaupa müües, jaemüügi korras oleks teenitav kasu olnud

kordades suurem. Arvutuslikult saab järeldada, et M. Samoilov kulutas kokaiini ja MDMA soetamiseks

minimaalselt 54 872 eurot, keskmise turuhinnaga soetades 82 049 eurot. Seega tuleb kasumiks 44 201–

71 378 eurot. Kuigi teenitud kasumi suurus ei ole tähtis, vaid just eesmärk, oli M. Samoilovil see kohtu

hinnangul suure varalise kasu saamine nende aastate lõikes. Suure varalise kasu saamise eesmärki

iseloomustab kahtlemata tegevuse pikaajalisus. Tegemist ei olnud vaid üksikutel või juhuslikel kordadel

narkootiliste ainete müümisega, vaid süsteemse tegevusega, pea igal kuul soetasid nii I. B. kui A. R. M.

Samoilovilt narkootilisi aineid, ka kohati mitu korda kuus. Taolise pikaajalise ja süsteemse tegevuse

eesmärgiks saabki olla kriminaaltulu teenimine, kuid seda mitte mõne tuhande euro saamiseks, vaid KarS

§ 121 p 2 mõttes üle 40 000 euro teenimiseks ehk M. Samoilov taotles narkootiliste ainete käitlemisel

varalist kasu 40 000 eurot ületavas summas. Seega on kohtu hinnangul KarS § 184 lg-s 21 nõutav

objektiivne koosseisu tunnus täidetud.

Subjektiivsest küljest saab M. Samoilovi tegevuses rääkida üksnes kavatsetusest KarS § 16 lg 2 mõttes,

mida eeldab ka KarS § 184 lg 21 koosseis. M. Samoilovi eesmärgiks oli kokaiini ja MDMA käitlemine,

nende edasimüümine ja sellest tulu saamine enam kui 40 000 eurot.

KARISTUS

65. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

66. Kohtupraktika kohaselt tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi

sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ja karistust kergendavad ning

raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. Andes

hinnangu süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad

iseloomustada näiteks tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki. Lisaks isiku süüle

tuleb KarS § 56 kohaselt arvestada eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, s.o võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, ning õiguskorra kaitsmise huvisid (RKKKo 03.04.2020, 1-

18-2232, p 71).

67. KarS § 184 lg 21 näeb karistusena ette 6 kuni 20-aastase või eluaegse vangistusega. Seega on

sanktsiooni keskmääraks 13-aastane vangistus.

68. Süü suurusele hinnangut andes leiab kohus, et M. Samoilovi süü on suur. Tema poolt käideldud

1553,68 grammist kokaiinist ja 207 MDMA tabletist piisab narkojoobe tekitamiseks vastavalt 17 175 ja

163 inimesele ning suur osa läks läbi A. R.i ja I. B.i ka narkoturul ringlusesse. Seega M. Samoilovi poolt

müüdud kokaiin ja MDMA, mis hiljem ebaseaduslikult rahva seas levisid, kahjustasid ja ohustasid

tuhandete inimeste tervist. Rahvatervisele tekitatud ohtu saab pidada suuremaks ka seetõttu, et kokaiini

puhtusaste oli küllaltki kõrge, seega ka kvaliteetsem ja tugevatoimelisem ning on üldteada, et nii kokaiin

kui MDMA on sõltuvust tekitavad narkootilised ained, tegemist ei ole „kergete“ ainetega. Süü suurust

väljendab ka M. Samoilovi poolne pikaajaline, süsteemne ja eesmärgipärane tegevus, mis kestis vähemalt

alates 2019 kuni 24.01.2023, mil ta kahtlustatavana kinni peeti. 24.01.2023 toimus kuriteo matkimine ehk

tegemist oli riigipoolselt initsieeritud teoga, mis vähendab M. Samoilovi süü ulatust 24.01.2023

narkootiliste ainete edasimüügis A. R.ile ning kohus võtab seda ka karistuse kohaldamisel arvesse.

69. KarS §-s 58 nimetatud raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kergendava asjaoluna esineb

KarS § 57 p 3 mõttes puhtsüdamlik kahetsus, mis oli siiras, väljendudes ka M. Samoilovi hoiakus ning

kohus arvestab seda karistuse mõistmisel.

70. Karistuse määra valikul tuleb kohtul arvesse võtta lisaks eripreventiivseid kaalutlusi ehk võimalust

mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti üldpreventiivseid kaalutlusi ning

õiguskorra kaitsmise huvisid.

71. M. Samoilovit ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud, kuid ta on toime pannud raske esimese

astme süüteo, mille kaitstav õigushüve on rahvatervis ja nagu märgitud, said läbi M. Samoilovi

kuritegeliku käitumise ohustatud tuhanded inimesed. Seega eripreventiivsetel kaalutlustel peab M.

Samoilovile kohaldatav karistus olema selline, mis paneb teda edaspidi süütegude toimepanemisest

hoiduma ning ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise. Igasugune mõjutamine saab toimuda

vaid tema hoiakute muutmise kaudu. Üldpreventiivsest kaalutlusest lähtuvalt peab olema tagatud

ühiskonna õiglustunne, kuivõrd KarS § 184 sätte eesmärk on piirata narkootiliste ainete tsiviilkäivet ja

välistada narkodiilerite tegevus.

72. Prokurör palus kohtuistungil M. Samoilovi süüdi tunnistada KarS § 184 lg 21 järgi ning karistada teda

vangistusega 9 aastat, mille alguseks lugeda 24.01.2023. Kaitsja leidis, et M. Samoilovile süüks arvatud

teguviis vastab KarS § 184 lg 1 kvalifikatsioonile ja ka karistuse mõistmisel tuleb sellest lähtuda.

Karistuseks võiks selliselt mõista umbes 4 aastat vangistust ning mõistetud vangistuse võiks jätta

tingimisi täitmisele pööramata. Viimase sõna korras tunnistas M. Samoilov end süüdi, väljendas kahetsust

ning palus arvestada sellega, et tal on pere, kelleta on tal väga raske. Ta ei hakka kunagi enam samu

tegusid kordama.

73. Arvestades kergendava asjaolu esinemist ning seda, et M. Samoilov on varasemalt kriminaalkorras

karistamata, võib mõistetav karistus jääda alla sanktsiooni keskmäära, kuid olema alammäärast

mõnevõrra siiski kõrgem. Kohtu hinnangul on M. Samoilovile mõjus karistus KarS § 184 lg-s 21

toimepandud kuriteo eest 7 aastat ja 6 kuud vangistust. M. Samoilov peeti kahtlustatavana kinni

24.01.2023, mis tuleb lugeda karistuse kandmise alguseks. Kuna M. Samoilovi suhtes valiti tõkendiks

vahistamine (mille põhjendatust on 17.08.2023 määrusega kontrollitud) tuleb see jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Kohtu hinnangul on vahistamine jätkuvalt aktuaalne ning

kohus määruse sisu üle kordama ei hakka.

MENETLUSKULUD

74. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel

isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud; määratud kaitsjale määratud

tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab menetluskulud KrMS järgi

kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

75. Seadusandja on määranud, et reeglina hüvitab KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistva kohtuotsuse

korral menetluskulud süüdimõistetu, kuid KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kohus võib

määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

76. Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0119 teostamise kulu

summas 756 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0131 teostamise kulu summas 756 eurot,

DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0101 teostamise kulu summas 684 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0112

teostamise kulu summas 171 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0116 teostamise kulu summas 342 eurot,

määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 117,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha summas 2050 eurot.

77. Käesolevast kriminaalasjast eraldati kokkuleppemenetlusse I. B. kriminaalasi ning selles tehtud

16.01.2024 kohtuotsuse nr 1-23-6454 kohaselt mõisteti I. B.lt välja narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-

AN0131 maksumusest (756 eurot) 378 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0112 maksumusest (171 eurot)

28,50 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0116 maksumusest (342 eurot) 57 eurot.

78. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine“ (vastu võetud 08.12.2023) nr 113 § 1

kohaselt on alates 1. jaanuarist 2024 tunnitasu alammääraks 4,86 eurot ja kuutasu alammääraks

täistööajaga töötamise korral 820 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 2,5 kuupalga alammäära, mis on kohtuotsuse tegemise hetke

seisuga seega 2050 eurot. Sundraha instituut kannab oma olemuselt mitte karistuslikku, vaid

kompensatoorset eesmärki ehk et just menetluse põhjustanud isik kompenseeriks osa kulutustest, mida

riik kannab seoses oma üldise avalik-õigusliku ülesandega tagada kriminaalmenetluse toimimine ja

kuriteo tagajärgede heastamine (RKKKo 02.05.2011, 3-1-1-24-11, p 10.1; RKKKo 09.09.2005, 3-1-1-63-

05, p 9-10).

79. Kaitsjatasu suuruse mõistlikkuse üle otsustamisel tuleb silmas pidada nii kaitsja ühe tööühiku hinda

(nt õigusabi tunnihind) kui ka osutatud õigusteenuse vajalikkust (vt RKKKm 23.05.2013, 3-1-1-39-13, p

9). Võttes arvesse antud kriminaalasja tehiolusid, samuti kohtueelses menetluses määratud kaitsja Liis

Suigi poolt tagatud kaitset, õigusnõustamise mahtu ja ulatust M. Samoilovile, leiab kohus, et esitatud

taotlused kaitsjakulude hüvitamiseks seoses tema kaitsmisega kriminaalmenetluses on põhjendatud ja

esitatud mõistlikus suuruses. Kohus on seisukohal, et taotlustes esitatud õigusabikulude summa suurused

seonduvad põhjendatud kaitsetoimingutega.

80. M. Samoilovilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt, arvestades siinkohal Riigikohtu seisukohta,

mille kohaselt tuleb DNA-ekspertiisikulude väljamõistmisel arvestada analüüsiobjektide, sh

võrdlusproovide arvu (RKKKo 02.06.2023, 1-22-1425, p 37), samuti võttes arvesse juba I. B.ilt

väljamõistetud kulude suurust. Seega tuleb süüdistatavalt välja mõista narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-

AN0119 teostamise kulu summas 756 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0131 teostamise kulu

summas 378 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0101 teostamise kulu summas 285 eurot, DNA-ekspertiisi

nr 23E-GE0112 teostamise kulu summas 28,50 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0116 teostamise kulu

summas 57 eurot, määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 117,60 eurot ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2050 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 3672,10 eurot.

DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0101 teostamise kulu summas 399 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0112

teostamise kulu summas 114 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0116 teostamise kulu summas 228 eurot

jäävad KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

81. Kuivõrd menetluskulude kogusumma ühes osas maksmine valmistaks ilmselgelt M. Samoilovile

raskusi ning lõppastmes on oluline, et kulud saaksid tasutud õigeaegselt ja täiendavate menetlusteta,

määrab kohus need hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda

vähemalt 306 eurot kuus ja viimasel kuul 306,10 eurot. Antud makse suurus on arvestades

menetluskulude kogusummat mõistlik ega ole M. Samoilovile üle jõu käiv. Lisaks tuleb märkida, et antud

kulud on tekkinud M. Samoilovi õigusvastase käitumise tulemusena ning seetõttu on põhjendatud ka

nende hüvitamine tema poolt kohtu määratud ulatuses.

82. On ilmne, et kinnipidamisasutuses on kohtuotsuse täitmine menetluskulusid puudutavas osas M.

Samoilovil raskendatud, kuna kinnipidamisasutuses viibiva süüdimõistetu töötamise võimalus on piiratud

ja kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus siiski a priori välistada, et süüdistataval

osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal (RKKKm 23.11.2012, 3-1-1-105-12, p 7).

Kinnipeetavale ei ole vangistuse ajal küll igakord tagatud võimalust töötada, kuid sellegi poolest ei saa

menetluskulude hüvitamise otsustust tehes juba ette lähtuda sellest, et süüdimõistetu karistuse kandmise

ajal kindlasti ei tööta. Juhul kui isik menetluskulusid õigeaegselt ei tasu, lähtutakse täitemenetluse

seadustiku regulatsioonist.

ASITÕENDID JA MUUD KRIMINAALMENETLUSES ÄRAVÕETUD OBJEKTID

83. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud

jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas

või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et

väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

84. NPALS § 7 lõige 3 kohaselt kuriteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline

või psühhotroopne aine või selle lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele. Riiklikul

ekspertiisiasutusel on õigus anda nimetatud aineid asutusele teadus- ja arendustegevuseks, kui asutusel on

nimetatud ainete käitlemiseks NPALS § 4 lõike 10 alusel väljastatud kehtiv luba, ning § 5 lõigetes 1 ja 11

nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. Aine säilitamise, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel

kasutamiseks üleandmise ning hävitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

85. Justiitsministri määruse nr 18 (vastu võetud 30.04.2008) „Narkootilise või psühhotroopse aine või

nende lähteaine säilitamise, õppeotstarbel kasutamiseks üleandmise ja hävitamise korra“ § 2 lg 2 kohaselt

asitõendiks olevat ainet säilitatakse Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis esialgses koguses kuni ekspertiisi

või uuringu lõpetamiseni. Seejärel aine hävitatakse käesoleva määruse §-s 4 sätestatud korra kohaselt,

kuid igast ainekogusest jäetakse hoiule selline kogus ainet, mis on vajalik ekspertiisi või uuringu

tegemiseks, võrdlusmaterjaliks või kollektsiooni võtmiseks, välja arvatud juhul, kui aine eripära tõttu ei

ole võimalik seda hoiustada. Hoiulejäetud ainet säilitatakse kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse

jõustumiseni või kriminaal- või väärteomenetluse lõpetamiseni, kui kohtu- või kohtuvälise menetleja

otsus või kriminaal- või väärteomenetluse lõpetamise määrus ei näe ette teisiti. Viidatud määruse 4 lg 1

kohaselt sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja

kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lõike 3 ja selle määruse lisa 1 kohaselt

eriarvestusele kuuluv aine (I ja II nimekirja aine) hävitatakse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti ettepanekul.

86. Lähtudes eeltoodust konfiskeerib kohus narkootilised ained kokaiini ja MDMA tabletid (mis asuvad

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis) KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 kohaselt ning jätab need NPALS § 7 lg 3

alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

87. Riigikohtu seisukoha järgi (RKKKo 29.05.2013, 3-1-1-51-13, p 10) võib süüdistatava või kolmanda

isiku omandis oleva asitõendi kohtuotsuse tegemisel hävitamisele määrata vaid juhul, kui kohus ühtlasi

selle eseme mõnel seaduses sätestatud alusel seniselt omanikult konfiskeerib. Näiteks on KarS § 83 lg-te

1 või 3 alusel võimalik konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, KarS § 83 lg 4 alusel aga

vahend, aine või ese, mille omamiseks vajalik luba isikul puudub. Riigikohus märgib, et konfiskeerimisel

läheb varem teisele isikule kuulunud asitõend üle riigi omandisse ja seetõttu võib kohus selle muude

eelduste olemasolul ka KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele määrata.

88. Seega kriminaalasjas asitõenditeks olevad esemed, s.o valge paberkott, milles karp kirjega CHOC

ELITE, milles pabersalvrätik ja kaks fooliumnutsakat (pakend MAX 1); valge karp Van Cleef & Arples

(pakend MAX217-1); läbipaistev kilekott (pakend MAX217-4); katkine klaasanum klaasikildudega ja

kaanega (pakend Garaaž-1); musta värvi digitaalkaal (pakend Garaaž-2); must kilekott, läbipaistev

toidukile, läbipaistev kilekott (pakend Garaaž-3); peitel (pakend Garaaž-4); valge plastpurk (pakend

Garaaž-5); sigaretipakk L&M, soonsulguriga kilekott (pakend Garaaž-6); kaks avatud vaakumpakendit

(pakend Garaaž-7); rohelise kaanega plastist säilituskarp, milles kiletükk, kaks soonsulguriga kilekotti ja

kollakas majapidamispaberitükk, valkjas majapidamispaberitükk, soonsulguriga kilekott, kolm

soonsulguriga kilekotti, kolm valget paber salvrätikut, kiletükk, üks soonsulguriga kilekott, üks

soonsulguriga kilekott (pakend Xxxx), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, kuuluvad kõik konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1

alusel ja hävitamisele kui väärtusetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

89. Maksim Samoilovi mobiiltelefonide Apple Iphone SE (A2296) ja Apple Iphone SE (A1723)

koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod ning I. B. mobiiltelefoni Samsung

S21 SM-G991B koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad

Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, tuleb samuti hävitada kustutamise teel

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

1 CD-R plaat ja 2 tk DVD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jäävad tuginedes KrMS

§ 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja materjalide juurde.

KONFISKEERIMISELE KUULUV VARA

90. KarS § 184 lg 5 p 2 kohaselt võib kohus kohaldada kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimist

vastavalt KarS §-s 832 sätestatule. Mõistes isiku süüdi kuriteos, võib kohus KarS-s sätestatud juhtudel

konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal

toimepanijale ja kui kuriteo olemus, erinevus isiku legaalse tulu ja varalise seisundi, kulude või

elatustaseme vahel või muu põhjus annab aluse eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise

tulemusena või sellise vara arvel (edaspidi kuriteoga saadud vara). Konfiskeerimist ei kohaldata varale,

mille suhtes isik tõendab, et tegemist ei ole kuriteoga saadud varaga.

91. M. Samoilovi kahtlustatavana kinnipidamise järgselt võeti tema valdusest ära sularaha 6430 eurot,

mobiiltelefon Apple iPhone SE (mudel: xxxx, IMEI: xxxx) ja mobiiltelefon Apple iPhone SE (mudel:

xxxx, IMEI: xxxx). Elukohas toimunud läbiotsimisel aadressil Xxxx võeti ära sularaha summas 2127,30

eurot. Harju Maakohtu 16.03.2023 määrusega nr 1-23-1272 kohaldati tema vara suhtes aresti.

92. KarS § 832 lg 1 kohaldamiseks peab prokuratuur tõendama faktilised asjaolud, mis annavad põhjuse

eeldada, et ka isiku see vara, mida ta ei ole saanud menetletava kuriteoga, on tervikuna või osaliselt

saadud kuriteo toimepanemise tulemusena või sellise vara arvel. Osutatud asjaolude tõendamise

tulemusena tekkiv vara kuritegeliku päritolu eeldus on piisav, lugemaks isiku vara KarS § 832 mõttes

kuriteo toimepanemise tulemusena saaduks, välja arvatud juhul, kui isik ise selle eelduse ümber lükkab,

s.t tõendab vara päritolu õiguspärasuse (KarS § 832 lg 1 teine lause). Põhjustena, mis annavad seadusliku

aluse eeldada, et füüsilisest isikust kuriteo toimepanija kogu vara või osa sellest on saadud KarS § 832 lg

1 mõttes kuriteo toimepanemise tulemusena või selle arvel, saab käsitada kuriteo olemust, isiku legaalse

sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevust või muud põhjust. Vara kuritegeliku

päritolu presumptsioonist saab rääkida siis, kui menetletava kuriteo asjaolud viitavad toimepanija

püsivale kriminaalsele eluviisile. Asjaoludena, mis võivad rääkida kuriteo olemusest tingitud vara

kriminaalse päritolu eelduse kasuks, võib nimetada näiteks menetletavate kuritegude arvukust, ulatust,

keerukust, organiseeritust, süsteemsust, kasumlikkust jmt (RKKKo 09.12.2022, 1-20-2133, p 52).

93. Isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli ja selle lisana CD-plaadil olevate

andmete kohaselt (II kd, tl 31-44) on M. Samoilov omanud alates jaanuarist 2018 kuni veebruarini 2023

igakuiseid sissetulekuid (K OÜ-lt, Eesti Töötukassalt, H OÜ-lt, Sotsiaalkindlustusametilt) erinevates

summades vahemikus alates mõnesajast eurost kuni 1200/1300 euroni. 2018 on isiku deklareeritud tulu

pärast tulumaksu mahaarvamist olnud 5055 eurot, 2019 – 8286 eurot, 2020 – 9194 eurot, 2021 – 7832

eurot, 2022 – 11 967 eurot. Töötamise register kinnitab M. Samoilovi töötamist K OÜ-s ja H OÜ-s (II k,

tl 29-30). On kindlaks tehtud, et kinnistusraamatu andmetel omab M. Samoilov alates 01.04.2020

korteriomandit aadressil Xxxx, mis on koormatud hüpoteegiga summas 78 000 eurot Xxxx AS kasuks. Et

korter on ostetud laenuga, kinnitavad vastavasisulised kanded tema pangakontodel. Vaatlusprotokolli

koostanud analüütik on protokollis välja toonud narkootiliste ainete kogused, mida tema arvutuslikult sai

ning saanud narkootiliste ainete koguväärtuseks 67 080,95 eurot. M. Samoilov on pangakontodele

teostanud sularahasissemakseid aastate lõikes järgmiselt: 2018 kokku summas 1 800 eurot, 2019 kokku

summas 115 eurot, 2020 kokku summas 790 eurot, 2021 kokku summas 5 994,80 eurot ning 2022 kokku

summas 2 950 eurot. Sularaha sissemakseid sellises summades on analüütik pidanud eelduslikult

kuriteoga saadud varaks, lisades aastate lõikele ka narkootiliste ainete koguväärtuse 67 080,95 eurot ning

M. Samoilovi kinnipidamisel ja läbiotsimisel äravõetud esemete ja sularaha väärtuse summas 11 892,642

eurot, saades selliselt M. Samoilovil perioodil 01.01.2018 kuni 21.03.2023 eelduslikult kuriteo

toimepanemise tulemusena saadud varaks vähemalt 90 623,39 eurot. Seega enamus kuritegelik vara

pärineb analüüsi kohaselt narkootiliste ainete summaarsest väärtusest.

94. Maksukohuslaste registri (II kd, tl 28) kohaselt oli M. Samoilovi 2018 deklareeritud tulu pärast

tulumaksu mahaarvamist 5055 eurot, 2019 – 8286 eurot, 2020 – 9194 eurot, 2021 – 7832 eurot, 2022 – 10

249 eurot.

95. KarS § 832 osas kehtib ümberpööratud tõendamiskoormus ehk isik peab ise tõendama, et vara on

saadud õiguspäraselt. Ka Riigikohtu seisukohtade põhiselt peab vastavalt KarS § 832 lg 1 teisele lausele

vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav (vt RKKKo 09.03.2016, 3-1-1-6-16, p 19).

96. Kohtuistungil üle kuulatud tunnistaja A. S. selgitas, et peretraditsiooni kohaselt kingib ta M.

Samoilovile igal aastal sünnipäevadeks 2500-3000 eurot, seoses lapse sünniga kingiti pere poolt 5000

eurot, mis tähendab, et sellised summad või vähemalt sellest osa võis M. Samoilov panna ka enda kontole

sularaha sissemaksetena. On aga väheusutav, et M. Samoilov seda sularaha kinnipidamise hetkel endaga

kaasas kandis. Arvestades M. Samoilovile süüdistuseks arvatud kuritegu ja selle olemust, ka seda, et

narkootiliste ainete käitlemisel sai ta tulu just sularahas, pärineb kohtu hinnangul tema kinnipidamisel

äravõetud sularaha tema poolt toimepandud kuriteost. Ka tema elukohast äravõetud raha võib pärineda

suure tõenäosusega sularahast, mille ta sai läbi narkootiliste einete müügi. M. Samoilov ei ole ka

vastupidist tõestanud. Võttes arvesse M. Samoilovi poolt võimalikku teenitud kriminaaltulu ja tema

igakuiste legaalsete sissetulekute suurust, ka seda, et ta pidi kandma igapäevaselt kulutusi äraelamiseks

(toit, eluase, laenu tagasimaksed, sõidukikulud jm), mis võtsid eelduslikult palgast ka suure osa, võib

väita, et legaalsetest sissetulekutest ei piisanud suuremate säästude kogumiseks. Väga suure tõenäosusega

on ka mobiiltelefonid Apple iPhone SE ning mobiiltelefon Apple iPhone SE soetatud saadud

kriminaaltulu arvelt.

97. Seega võib konfiskeeritava vara suhtes öelda, et kuriteo olemus, selle ulatus, süsteemsus ja

kasumlikkus annavad põhjendatud aluse eeldada vara kriminaalset päritolu. Sellest tulenevalt on

põhjendatud ja vajalik konfiskeerida vara järgmiselt: KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 1 kohaselt tuleb

konfiskeerida Harju Maakohtu 16.03.2023 määrusega 1-23-1272 arestitud Maksim Samoilovile kuuluv

sularaha summas 8557,30 eurot ning mobiiltelefon Apple iPhone SE (mudel: xxxx, IMEI: xxxx,

ligikaudse väärtusega 295 eurot) ja mobiiltelefon Apple iPhone SE (mudel: xxxx, IMEI: xxxx, ligikaudse

väärtusega 115 eurot).

98. Kohtuistungil avaldati M. Samoilovi elukaaslase M. G. poolt kohtule 30.01.2024 saadetud e-kiri (II

kd, tl 175), milles M. G. annab teada, et M. Samoilovilt konfiskeeritud kaelakett on nende perele väga

oluline, sest see on tehtud kingitud kullast. Selles on tema vanaema kuld, kes on nüüdseks surnud ja

seetõttu on see kett nende jaoks väga tähtis ja väärtuslik ese. Kui on võimalik, soovivad nad selle välja

osta.

99. M. Samoilov kinnitas eeltoodud kirjas M. G. poolt märgitut.

100. KarS § 84 kohaselt kui süüteoga saadud vara KarS § 831 tähenduses või kuriteoga saadud vara KarS

§ 832 tähenduses, kuriteo toimepanemise vahend või kuriteo vahetu objekt on võõrandatud, ära tarvitatud

või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis

vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele.

101. KarS § 84 moodustab konfiskeerimise regulatsiooni suhtes erinormi, andes kohtule pädevuse

süüteoga saadud vara võõrandamise, äratarvitamise või selle äravõtmise võimatuse või ebaotstarbekuse

korral mõista süüdlaselt välja summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Sarnaselt

KarS §-dega 831 ja 832 on konfiskeerimise asendamise eesmärgiks takistada süüdlase rikastumist süüteo

toimepanemise tagajärjel. Kriminaaltulu äravõtmist puudutava regulatsiooni mõtte kohaselt ei tohi aga

süütegude toimepanek osutuda süüdlase jaoks kasulikuks (RKKKo 15.03.2011, 3-1-1-4-11, p 9).

102. Konfiskeerimise asendamise eesmärk on seega tagada, et isik ei saaks kuriteo läbi kasu ka siis, kui

kuriteoga saadud vara on võõrandatud või muul viisil konfiskeerimiseks kättesaamatu. Sellises olukorras

pannaksegi isikule kohustus tasuda ära tarvitatud või muul moel konfiskeerimise mõjualast väljaviidud

vara väärtusele vastav rahasumma ning kriminaaltulu asenduskonfiskeerimise tagamiseks arestitud vara

jäetakse arestituks. Isikule antakse seejuures võimalus täita varaline nõue muu vara arvel.

103. Kohus peab usutavaks ja inimlikult mõistetavaks, et M. Samoilovilt ära võetud kuldkett võib omada

lisaks materiaalsele väärtusele ka emotsionaalset väärtust, kuna see sisaldab kulda, mis on temale ja ta

perele kingitud ning M. Samoilovile seetõttu tähtis. Suure osa kriminaaltulust on M. Samoilov ära

tarvitanud, mistõttu selle äravõtmine ei ole otseselt enam võimalik ning seetõttu on põhjendatud

kohaldada KarS § 832 lg 1 ning KarS § 84 sätteid, mõistes Maksim Samoilovilt välja Eesti Vabariigi

kasuks laiendatud konfiskeerimise asenduse korras 2925,34 eurot (kuldketi väärtus tuleneb isiku varalist

seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollist), milline kohustus tuleb täita kohtuotsuse

jõustumisel 6 kuu jooksul. Kuni konfiskeerimisnõude vabatahtliku täitmiseni jätab kohus Harju Maakohtu

16.03.2023 määrusega 1-23-1272 arestitud kuldketi (prooviga 585) aresti alla.

104. Kohtulike vaidluste käigus tõi prokurör välja, et tema hinnangul on tuvastatud, et Maksim Samoilov

taotles varalist kasu summas 124 153,5 eurot, kuna muu konfiskeeritava vara summa on 11 822,07 eurot,

taotles prokurör M. Samoilovilt veel täiendavalt välja mõista vähemalt 112 331,43 eurot, kuivõrd ta on

saadud raha käesolevaks hetkeks ära tarvitanud. Kaitsjale oli täielikult arusaamatu, kust prokurör sellise

summa võttis, mistõttu ta leidis, et selline taotlus pole põhjendatud.

105. Kaitsja argumendid on nõustumisväärsed. Sisuliselt taotleb prokurör konfiskeerida summa, mille

arvutuskäigu kujunemine on kohtule esiteks arusaamatu, teiseks ei ole menetluses tuvastatud, et M.

Samoilov sellises summas ka tegelikult kriminaaltulu teenis, veelgi enam, on arvestamata jäetud tema

enda kulutused soetatud kokaiinile ja MDMA-le. On ilmne, et kriminaaltulu ta teenis (ka tarvitas selle

suures osas ära) ning põhjendatud on temale seetõttu ette heita KarS § 184 lg 21 järgi kvalifitseeritavat

kuritegu. See ei too automaatselt endaga kaasa tagajärge, et temalt tuleb välja mõista summa, mille ta

teenis narkootiliste ainete müügiga. Kindlasti ei saaks selle hulka arvutada narkootiliste ainete väärtust,

mis läbiotsimisel leiti ja ära võeti, kuna selle summa teenimisest jäi ta ilma. Kaitsja on selles osas teinud

prokuröri taotlusele etteheiteid ning tema kriitika on igati põhjendatud. Isiku varade analüüsist ei

selgunud, et M. Samoilov oleks elanud luksulikku elu, pigem kujunes enamus teenitud kriminaaltulu

summa narkootiliste ainete väärtusest. M. Samoilov on toime pannud raske esimese astme kuriteo ning

teda saab sõltuvalt sellest ka reaalse vangistusega karistada. Konfiskeerimise korras kriminaaltuluna

teenitud ja äratarvitatud summa väljamõistmist ei ole seadusandja pannud kohustuseks, vaid tegemist on

kaalutlusotsusega. Kohus leiab, et M. Samoilovile mõistetud karistus täidab kõik oma eesmärgid, et M.

Samoilov hoiduks edaspidi samalaadsete süütegude toimepanemisest. Konfiskeerimise korras summa

väljamõistmine isegi ulatuses, milleni kohus jõudis, ei oleks põhjendatud. M. Samoilov on oma teguviisi

siiralt kahetsenud ja kohtus jäi üheselt kõlama, et M. Samoilovile on tähtis pere, kelle suhtes on tal

ülalpidamiskohustus ning eluase on tal soetatud pangalaenuga. Kui kohaldada konfiskeerimist lisaks

reaalsele vangistusele, võib see panna mitte ainult M. Samoilovi, vaid kogu tema perekonna

majanduslikult väga raskesse olukorda ning seadusandja tahe see ei ole. Kohus toob näite: suur osa taolisi

kuritegusid menetletakse lihtmenetluste, s.o kokkuleppemenetluste vormis. Ei kehti reeglit, et tarvitatud

kriminaaltulu peab asenduskonfiskeerimise korras süüdistatavalt välja mõistma, eriti summas, mida

prokurör taotles. Pigem on sellised juhud harvad ja konkreetsetel asjaoludel põhjendatud. Antud asjas ei

näe kohus alust, miks lisaks vangistusele määrata M. Samoilovile kohustuseks maksta konfiskeerimise

korras riigituludesse teatud summa, seega kohus vastavaid sätteid eeltoodud motiividel ei kohalda.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Rahvakohtunikud: /allkirjastatud digitaalselt/

Tallinna Ringkonnakohtu 08.10.2024 kohtuotsusega on osaliselt tühistatud Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja 28.03.2024 kohtuotsus.