2-24-106537/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-106537 Tsiviilasi M. L. T. ja A. L. T. hagi E. T. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: I M. L. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) II A. L. T. (isikukood xxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja M. T. Kostja: E. T. (isikukood xxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 20. mai 2024

RESOLUTSIOON 1. Võtta hagi menetlusse. 2. Kinnitada M. L. T. , A. L. T. ja E. T. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 E. T. tasub M. L. T. ülalpidamiseks elatist 225 eurot kuus alates 1. juulist 2024 kuni M. L. T. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 2.2 E. T. tasub A. L. T. ülalpidamiseks elatist 225 eurot kuus alates 1. juulist 2024 kuni A. L. T. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxx). 2.3 E. T. ei tasu elatist laste ülalpidamiseks juulikuu eest (s.o esimene makse tuleb teha augusti 2024 eest). 2.4 Elatis makstakse kalendrikuu eest sama kuu 10. kuupäevaks M. T. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-106537. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. M. L. T. ja A. L. T. (hagejad) esitasid 14. veebruaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. T. (kostjalt) elatise väljamõistmiseks. Kostja vastuväite esitamise tõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 5. aprilli 2024 määrusega hagi käiguta ja määras hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 3. Hagejad esitasid 18. aprillil 2024 oma täpsustused. 4. Pooled sõlmisid 20. mai 2024 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus on 20. mai 2024 kohtuistungil pooltele selgitanud, et ei ole veel hagi menetlusse võtnud. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 3 kohaselt võib kohus vajaduse korral küsida kostja seisukohta hagi menetlusse võtmise lahendamiseks ja pooled ära kuulata. Sel juhul lahendab kohus hagi menetlusse võtmise viivitamata pärast seisukoha saamist või ärakuulamist. Kohus võtab hagi käesoleva määrusega menetlusse. 7. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi. 8. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Kohus on 20. mai 2024 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on selgitanud,

3

et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Samuti on kohus selgitanud ka TsMS § 459 lg 1 sisu. 9. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. 10. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik