Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1066/7 AI generated

3-24-1066/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1066/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.05.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1066/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
staggering of health insurance premiums cost of living adjustment clausula rebus sic stantibus modification of provisional measures investigative measure in social insurance less intrusive measure
AI generated
386129692
3-24-2160/20
334235313
3-23-473/4
108863188
3-07-2526/8
109542415
3-10-361/18
417434017
3-25-2305/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1066 Haldusasi X kaebus Viru Vangla 12.02.2024. a käskkirja nr 3-24/1- 3/39 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 03.05.2024. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus RESOLUTSIOON

1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.05.2024. a määruse resolutsiooni p

1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2. Asendada avaldatavas lahendis X nimi tähemärgiga

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 03.05.2024. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

Vastavalt määruskaebuses esitatud taotlusele asendab kohus avaldatavas lahendis X nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)