Legislator Case Law & Legislation
2-23-152237/13 AI generated

2-23-152237/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-152237/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-23-152237/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2024, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-23-152237

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi R. I. vastu leppetrahvide

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490,

asukoht Endla tn 15 10122 Tallinn), lepinguline esindaja

Sigrid Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: R. I. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada

menetlus

AS-i

ÜHISTEENUSED

hagi

R.

I. vastu

leppetrahvide

väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 120,00 eurot, viivisevõla

katteks 36,59 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 90,00 eurot, avaldaja

maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu katteks 65,00 eurot ning hageja

hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 17,50 eurot, kokku kompromissi

summa 329,09 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

31.05.2024

329,09

0,00

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx

viitenumbriga 917149339.

1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist

koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud

päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on AS ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2

2. Tagastada riigilõiv 17,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx selgitusega „poole

riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-23-152237“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Hagi on menetlusse võetud 29.02.2024. Pooled esitasid 16.05.2024 kompromisslepingu, mis on

hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

23-152237 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega

poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte

kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu

vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled

määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust summas 17,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub

rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled

menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss

kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS §

432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3).

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 27.12.2023 riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse

esitamisel 23.01.2024 täiendavalt 35 eurot, kokku 100 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse

hagejale pool täiendavalt tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot (35/2).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise

õigusest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/