2-22-437/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-437 Tsiviilasi I Li kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik I L (isikukood xxx) Usaldusisik O L (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.

2. Keelduda I L vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Vabastada O L usaldusisiku kohustustest.

4. Avaldada teade I Li kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastamisest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

Asjaolud ja kohrumääruse põhjendused

1. Harju Maakohus kuulutas I Li pankroti välja 24.01.2022 (dtl 20-22). Kohus lõpetas 22.06.2022 pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse ning nimetas usaldusisikuks O Li (endine Z, dtl 89-92).

2-22-437

2 / 3

Usaldusisik pidi teostama vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Samuti pidi usaldusisik kohtule esitama aruande oma kohustuste täitmise kohta üks kord aastas määruse jõustumise kuupäevast alates. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 22.06.2023. Võlgnik on esitanud 22.06.2023 (dtl 105-114) kohtule aruande. Kohus osundas 10.08.2023 kohtunõudes aruandes esinevatele puudustele (dtl 116-117). Kohus märkis, et võlgnik ei ole aruande kohaselt võlausaldajatele väljamakseid teinud. Kohus määras usaldusisikule tähtaja aruandes osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Kuivõrd usaldusisik 10.08.2023 kohtunõudele ei reageerinud tegi kohus 20.09.2023 täiendava kohtunõude ning määras aruande esitamise uueks tähtpäevaks 02.10.2023. Kohus hoiatas, et kohustuse rikkumise korral võib kohus usaldusisikut trahvida või vabastada usaldusisik tema kohustustest (dtl 121). 29.09.2023 esitas usaldusisik aruande täpsustuse (dtl 122-143). Väljamakseid võlausaldajatele ei tehtud. 06.11.2023 kohtunõudes märkis kohus, et esitatud aruanne vajab täpsustamist. Kohus märkis, et aruandele tuleb lisada kõikide pangakontode väljavõtted ning andmed võlgniku kulude kohta peavad olema tõendatud. Täiendavalt märkis kohus, et kohtule esitatud arvelduskontolt ei nähtu kommunaalteenuste ega elatise eest tasumist (dtl 145). 20.11.2023 esitas usaldusisik korteri üürilepingu ja arve. Lisaks selgitas usaldusisik, et võlgniku lapse ema elab teises riigis ning vastavalt kohtuotsusele tasub võlgnik elatist sularahas (dtl 146-149). 29.03.2024 edastas võlgnik kohtule e-kirja, paludes eemaldada O L usaldusisiku kohalt (dtl 150). 13.05.2024 e-kirjaga võttis võlgnik esitatud taotluse tagasi (dtl 153). 09.04.2024 edastas kohus võlgnikule ja usaldusisikule kutse ärakuulamisele 16.05.2024 kell

12.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, Lubja 4, IV korrus, saal 4005 (dtl 151). Ärakuulamisele võlgnik ega usaldusisik ei ilmunud (dtl 155).

2. Tulenevalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg-st 2 lähtub kohus käesoleva määruse koostamisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsioonist. Kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui ilmneb PankrS § 175 lg-tes 2 või 4 nimetatud alus (PankrS § 175 lg 5). PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

3. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole võlgnik ega usaldusisik teinud võlausaldajatele väljamakseid ning on kohtu nõudel teabe andmise kohustuse täitmata jätnud.

4. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

2-22-437

3 / 3

5. Kohus kohustas võlgnikku ja usaldusisikut tegema võlausaldajatele väljamaksed ja täitma kohtunõuet, samuti osalema ärakuulamisel. Väljamakse(te) tegemise kohta kohtule maksekorraldust esitatud ei ole. Kohus on võlgnikule selgitanud, et, võlgnik enda kohustusi ei täida, siis lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse jättes võlgniku kohustustest vabastamata (PankrS § 175 lg 5).

6. Usaldusisikule oli teada kohustusest esitada õigeaegselt aruanded koos kõigi pangakonto väljavõtetega, kohustusest teha väljamaksed vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas. Kohus leiab, et võlgnik on tahtlikult rikkunud PankrS § 172 lg 2, § 173 lg-tes 1 ja 2 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

7. Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis viiakse läbi võlgniku tahte ning avalduse alusel. Kohus järeldab võlgniku käitumisest, et tal puudub huvi menetlust läbida. Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole vabastamise taotlemise automaatne tagajärg ning seadus sätestab absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (PankrS § 175 lg-d 2 ja 4). Praegusel juhul võlgnik rikkus tahtlikult PankrS § 172 ja 173 sätestatud kohustusi. Seega on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse võimaluse minetanud.

8. Kohus keeldub võlgniku kohustustest vabastamise ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse (PankrS § 175 lg 5 ja 8). Kohus vabastab võlgniku usaldusisiku kohustustest (PankrS § 172 lg 4 ls 2). Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 175 lg 7).

9. Kohus märkis 22.06.2022 määruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud (dtl 89, PankrS § 158 lg 4 ls 2). Määrus on selles osas täitedokumendiks, kui kohus keeldub vabastamast võlgnikku kohustustest ja lõpetab menetluse (PankrS § 168, §174 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik