Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1329/8 AI generated

3-24-1329/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-1329/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 03.05.2024 X kaebus Politseija Piirivalveameti haldusaktidele. Tallinna Halduskohus jättis 07.05.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis 7-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1329/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1 ja 2, mille osas andis kohus juhised ega tasunud riigilõivu. Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puudusi, ei taotlenud ka tähtaja pikendamist ning puudused takistavad kaebuse läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohtul puudub alus arvata, et kaebajale jäi Tallinna Halduskohtu 07.05.2024 määruse sisu arusaamatuks, kuna kaebajal oli võimalus otsida vajadusel (mh juriidilist või tõlgi) abi, kuivõrd kaebaja saadeti välja kodumaale.

Keywords

AI generated
late recusal request police misconduct post-flight grounds closure of criminal inquiry impairment of military security inaction of public prosecutor
AI generated
3-18-1626/5
Tallinna Halduskohtule M. V.´i esitatud kaebuses olid puudused, millest tulenevalt kohus jättis kaebuse 22.08.2018 kohtumäärusega käiguta ning määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebaja esitas taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks, mille kohus rahuldas ning pikendas tähtaega kuni 28.09.2018. 23.10.2018 esitas kaebaja esindaja kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest (kohtule ei saa enam esitada samal alusel kaebust) teadlik.
3-24-3474/4
Tallinna Halduskohtule saabus 27.12.2024 X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti otsusele.
3-23-1417/3
Tallinna Halduskohtule saabus 22.06.2023 X kaebus Politseija Piirivalveameti 14.06.2023 tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 15.3-3.2/420-1 tühistamise nõudes.
3-24-3472/3
X esitas 23.12.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, millest nähtuvalt ta ei nõustunud Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) otsusega keelduda tähtajalise elamisloa pikendamisest.
3-24-3269/3
Tallinna Halduskohtule saabus 27.11.2024 X pöördumine Politsei- ja Piirivalveameti otsusele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1329 Haldusasi

Menetlusosalised X kaebus Politseija Piirivalveameti haldusaktidele

Kaebaja – X Eeldatav vastustaja – Politseija Piirivalveamet

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtule saabus 03.05.2024 X kaebus Politseija Piirivalveameti haldusaktidele.

2. Tallinna Halduskohus jättis 07.05.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis 7-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kohtu põhjendused

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Tallinna Halduskohus jättis 07.05.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis 7-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. X kinnitas e-posti vahendusel (e-posti aadressi märkis PPA-le kontaktandmetes), et sai 07.05.2024 määruse kätte 09.05.2024 ning sellest päevast hakkas kulgema tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajale edastati ka vene keelne ktõlge määrusest. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 16.05.2024. Kaebaja ei ole tasunud riigilõivu ega kõrvaldanud teisi 07.05.2024 määruses toodud puudusi. Kaebaja ei toonud välja, et ta ei saanud 07.05.2024 määrusest aru. Samuti ei taotlenud kaebaja tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks.

4. Vastavalt 07.05.2024 määrusele ei esitanud X kaebuse taotlust tulenevalt HKMS § 37 lg 2 p-dest

1 ja 2, mille osas andis kohus juhised ega tasunud riigilõivu. Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puudusi, ei taotlenud ka tähtaja pikendamist ning puudused takistavad kaebuse läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohtul puudub alus arvata, et kaebajale jäi Tallinna Halduskohtu 07.05.2024 määruse sisu arusaamatuks, kuna kaebajal oli võimalus otsida vajadusel (mh juriidilist või tõlgi) abi, kuivõrd kaebaja saadeti välja kodumaale.

5. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

6. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte.

(digitaalselt allkirjastatud)