2-23-142331/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Otsuse tegemise aeg ja koht 20.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-142331 Tsiviilasi Lennuabi OÜ rahalise nõudega hagi Wizz Air Hungary Ltd vastu Tsiviilasja hind 3 247,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lennuabi OÜ (registrikood 14065010), lepinguline esindaja Nele Mals Kostja Wizz Air Hungary Ltd (välismaa kood 01-09- 964332) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-142331, Lennuabi OÜ rahalise nõudega hagi Wizz Air Hungary Ltd vastu. 2. Jätta menetluskulud kostja kanda. 3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude hüvitis 549,98 eurot. 4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni. 5. Tagastada hagejale Lennuabi OÜ pangakontole xxxx riigilõiv 146,98 euro ulatuses, märkides ära kohtuasja numbri. Ülejäänud osas ei kuulu riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamisele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Lennuabi OÜ rahalise nõudega hagi Wizz Air Hungary Ltd vastu.

2-23-142331

2 / 3

2. 26.03.2024 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks seoses asjaoluga, et kostja on hagejale kogu nõude tasunud 26.02.2024 (dtl 134). Kostja ei ole hagist loobumisele vastuväiteid esitanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. 4. Koos hagist loobumise taotlusega, esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks 315 euro ulatuses. E-toimiku kohaselt tasus hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 161,04 eurot ja nõude hagimenetlusse üleminekul täiendavalt 293,96 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei saa hagejale tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel koosmõjus TsMS § 150 lg-ga 3 tagastada pool hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõivust ehk 146,98 eurot. Ülejäänud osas ei kuulu riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamisele. 5. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja loobus hagist võlgnevuse tasumise tõttu, jäävad menetluskulud kostja kanda. 6. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulude hüvitise 596,98 eurot, sh riigilõivu hüvitis 146,98 eurot ja õigusabi kulu hüvitis 450 eurot. Hageja selgitab, et hageja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu 455 eurot, kostja hüvitas hagejale riigilõivu summas 161,04 eurot, seega oli hageja riigilõivu kulu 293,96 eurot. Hagist loobumise korral tagastab kohus pool riigilõivust, seega 293,96/2=146,98 eurot tuleb hüvitada kostjal. Arvestades, et hageja on tasunud riigilõivu kokku 455 eurot, millest kohus tagastab hagist loobumise tõttu hagejale 146,98 ja kostja on hagejale juba hüvitanud 161,04 eurot, on TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 146,98 eurot. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. 09.04.2024 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejal kulunud hagimenetluses õigusabi osutamisele kokku 3,83 tundi. Kohus, tutvunud menetluskulude nimekirjas toodus toimingute kirjeldusega, asub seisukohale, et need on põhjendatud ja vajalikud kulud. Arvestades, et õigusabi on osutatud tunnihinnaga 100 eurot/h (dtl 139), loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks hagimenetluses 383 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks maakohtu menetluses 383 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 549,98 (146,98+20+383) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 549,98 eurot.

2-23-142331

3 / 3

7. Hageja taotlusel (dtl 139) ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik