Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-10770/7 AI generated

2-23-10770/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-10770/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on LVM Kinnisvara Tallinn OÜ hagi K Pi vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-23-10770/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.3 Maksekohustuse täitmisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause amicable settlement peaceful coexistence negotiation and conclusion satisfaction of claim
AI generated
2-23-1281/4
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on V.
2-22-124985/9
veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-124985 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi H.
2-13-54192/43
detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-54192 Tsiviilasi PlusPlus Baltic OÜ hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad
2-08-84529/4
Pooled on esitanud 21.05.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada.
2-16-4517/8
Kinnitada hageja Korteriühistu XXX ja kostja XXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Tulenevalt 19.05.2016 kostja vastusest hagiavaldusele nõustus kostja hagiavalduses nõutud põhisumma 2130,45 euro ja viivise summas 371,06 euro (seisuga 21.03.2016) tasumisega. Lisaks nõustus kostja hageja õigusabikulude tasumisega summas330 eurot. Pärast hagi esitamist kuni maini 2016 on hageja kostjale kui XXX korteriühistu liikmele esitanud täiendavalt kolm teenusarvet märtsi, aprilli ja mai 2016 eest kokku summas 509,09 eurot, mille kostja samuti tasub käesoleva kompromissi järgi. Lisaks tasub kostja hagejale poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Eespool nimetatust tulenevalt tasub kostja hagejale võlgnevuse kogusummas 3490,60 euro hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (Danske Bank) järgmiselt;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-10770 Tsiviilasi LVM Kinnisvara Tallinn OÜ hagi K Pi vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

10 727,50 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LVM Kinnisvara Tallinn OÜ (registrikood 12060817), lepinguline esindaja Pirkka-Marja Põldvere Kostja K P (isikukood xxx), lepinguline esindaja Jana Reitsakas

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kompromissisummana 7 500 eurot.

1.2 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kompromissisumma LVM Kinnisvara Tallinn OÜ arveldusarvele nr xxx alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.2.1 20.05.2024. a (või kompromissi kinnitava määruse jõustumisele järgmisel päeval, kui määrus peaks jõustuma pärast 20.05.2024) tasub kostja 1 875 eurot,

1.2.2 20.06.2024. a tasub kostja 1 875 eurot

1.2.3 20.07.2024. a tasub kostja 1 875 eurot

1.2.4 20.08.2024. a tasub kostja 1 875 eurot

1.3 Maksekohustuse täitmisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et kui ükskõik milline maksegraafiku osamakse hilineb täielikult või osaliselt rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu

2-23-10770

2 / 3

võlgnetava summa kohest tasumist. Sellisel juhul kehtib kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendina kogu tasumata kompromissisumma ulatuses ning hagejal on õigus alustada võlgnevuse sissenõudmist.

1.5 Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.6 Kostja kinnitab, et tal puuduvad hageja vastu mis tahes nõuded seoses tsiviilasjaga nr 2-23-10770 ja kõik taolised nõuded (kui need ka olid) loetakse lõppenuks. Hageja kinnitab, et punktis 1 kokku lepitud summade tasumisel puuduvad tal kostja vastu mis tahes muud nõuded seoses tsiviilasjaga nr 2-23- 10770 ja kõik taolised nõuded loetakse lõppenuks.

1.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud (kooskõlas TsMS § 430 lg 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist.

1.8 Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 1 (ühe) tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-10770, LVM Kinnisvara Tallinn OÜ hagi K Pi vastu võlgnevuse nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

3. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 420 eurot, LVM Kinnisvara Tallinn OÜ arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on LVM Kinnisvara Tallinn OÜ hagi K Pi vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

2-23-10770

3 / 3

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

8. LVM Kinnisvara Tallinn OÜ esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus LVM Kinnisvara Tallinn OÜ hagiavalduselt riigilõivu 840 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõivust ehk 420 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik