2-22-9254/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-9254 Tsiviilasi H. L. hagi R. L. vastu ühisvara jagamiseks R. L. vastuhagi H. L. vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastukostja: H. L. (isikukood xxxxxxxxx), lepinguline esindaja: advokaat Katrin Paulus (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL, e-post katrin.paulus@emerald.legal) Kostja/vastuhageja: R. L. (isikukood xxxxxxxxxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Kirsimaa (Advokaadibüroo LMP OÜ, e-post grete.kirsimaa@lmp.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9254. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosaliste lepingulistele esindajatele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-9254, H. L. hagi R. L. vastu ühisvara jagamiseks ja R. L. vastuhagi H. L. vastu ühisvara jagamiseks. R. L. suri menetluse kestel xxxxxxxxxxxxxxx.

2 2. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Perekonnaseaduse (PKS) § 37 näeb ette, et varaühisuse lõppedes jagavad abikaasad ühisvara omavahel. Abikaasa võib esitada ühisvara jagamise taotluse kohtule juba koos abielu lahutamise või kehtetuks tunnistamise hagiga või koos varaühisuse lõpetamise hagiga. PKS § 39 kohaselt juhul, kui abielu lõpeb ühe abikaasa surmaga, kuulub surnud abikaasa osa ühisvaras tema pärandvara hulka. Abikaasade ühisvara jagamisele pärast ühe abikaasa surma kohaldatakse kaaspärijate kohta pärimisseaduses sätestatut. Kohtupraktikas on selgitatud, et pärast abielu lõppemist ühe abikaasa surma tõttu ei saa abikaasade ühisvara enam jagada. Pärandvara jagamise asjades abikaasade ühisvara perekonnaseaduse sätete järgi ei jagata ning abielu kestel soetatud vara, mille kohta ei ole sõlmitud abieluvaralepingut või mis ei ole saadud kinke või pärimise teel, tuleb lugeda abikaasade ühisvaraks, eeldades selle vara osas abikaasade osade võrdsust. Pärandvara jagatakse pärimisseaduse sätete alusel (vt Riigikohtu 13.01.2010.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-151-09, p 12 ja Riigikohtu 18.10.2010.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-79-10, p 14). Kuivõrd pärast ühe abikaasa surma ei saa abikaasade ühisvara enam jagada, on tegemist õigussuhtega, mis ei võimalda õigusjärglust. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel otsust tegemata lõpetada, sest ühe abikaasa surma tõttu ei saa abikaasade ühisvara enam jagada, millest tulenevalt ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lg-test 3-5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et käesolevas menetluses on põhjendatud jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel poolte endi kanda, kuivõrd menetluses on esitatud hagi ja vastuhagi.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik