2-23-8059/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-8059 Tsiviilasi X Xi (X) hagi N Y vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X X (isikukood xxx), lepinguline esindaja T R Kostja N Y (registrikood xxx), lepinguline esindaja advokaat K R

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X Xi (hageja) ja N Y (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja N Y tasub kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava määruse jõustumisest 14 päeva jooksul hageja X X pangakontole IBAN XXX summa 5625,48 eurot (neto);

1.2. Hageja kinnitab, et käesoleva kohtumäärus p-s 1.1. nimetatud kompromissisumma laekumisel ei ole hagejal käesolevas tsiviilasjas nr 2-23-8059 kostja vastu mingeid muid nõudeid ning nende olemasolu korral loobub neist kompromissi allkirjastamisega. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita tulevikus teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses töösuhtega;

1.3. Pooled loevad poolte vahel sõlmitud töölepingu lõppenuks alates 06.02.2023 TLS § 107 lg 2 alusel;

1.4. Kumbki pool kannab ise oma menetluskulud;

1.5. Pooled (hageja ning kostja Eesti administratsioon) kohustuvad alates kompromissi allkirjastamisest mitte avaldama kompromissi sisu ja töölepingu ülesütlemise aluseks olevaid asjaolusid kolmandatele isikutele. Eeltoodud kohustuste rikkumise korral on pooltel õigus kompromissist taganeda. Pooled võivad avaldada kõiki asjaolusid, mis on vajalikud kompromissi täitmiseks: mis iganes seadusest tuleneva kohustuse täitmiseks või õigusteenuse osutamiseks, ulatuses ja isikutele, kellele teabe avaldamine on vajalik eeltoodud eesmärkide täitmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-8059 seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada poolte taotlus ning käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada käesolevas kohtumääruses märgitud hageja nimi initsiaalidega XX ja kostja ärinimi initsiaalidega NY ning mitte avalikustada hageja isikukoodi ja kostja registrikoodi.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X Xi (hageja) hagi N Y (kostja) vastu töövaidluses. Pooled esitasid 17.05.2024 kohtule kompromissi.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul ilma kohtuistungit pidamata kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid vastavalt TsMS §-le 430 ning §-le 432, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab ise oma menetluskulud.

6. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

7. TsMS § 462 lg 1 esimese lause kohaselt avalikustatakse jõustunud kohtuotsus selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. TsMS § 463 lg-st 2 tulenevalt kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 466 lg 2 järgi tehakse kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras avalikult teatavaks määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse.

8. Pooled on kompromissis palunud kohtul kompromissi kinnitavas määruses poolte nimede initsiaalidega XX ja NY. TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab poolte TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel esitatud taotluse ja määrab, et jõustunud määruse avalikustamisel arvutivõrgus tuleb asendada määruses märgitud hageja nime initsiaalidega XX ja kostja nime initsiaalidega NY ning jätta avalikustamata hageja isikukoodi ning kostja registrikoodi.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik