2-22-149049/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-149049 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi T.L. vastu põhivõlgnevuse 105,08 eurot

ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

169,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht Jõe tn

2a, Tallinn 10151), lepinguline esindaja Priit Pööbo (e-post:

priit@ckeoigusbyroo.eu )

Kostja: T.L. (isikukood xxxxxxxxxxx, hagiavalduses ja

registris elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3),

Dokumentide

kättetoimetamine

menetlusdokumendid on kostjale TsMS § 317 lg 12 alusel kätte

toimetatud 26. aprillil 2024 avalikult, väljavõtte avaldamisega

10. aprillil 2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus

vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista kostja T.L.lt (L.) hageja OÜ GS Core kasuks Elektrilevi OÜ ja kostja vahel 04.

oktoobril 2012 sõlmitud võrgu- ja elektrilepingu nr 2333542968 alusel kostjale tarbimiskohas

Kalamehe 14, Pärnu linn, osutatud teenuste eest kostjale 31. juulist 2018 kuni 31. augustini 2020

esitatud arvete kostja poolt tasumata jätmisega kogunenud võlgnevus 174,95 eurot (millest

105,08 eurot põhivõlg, 25 eurot sissenõudmiskulud, 27,85 eurot sissenõutavaks muutunud viivis

perioodil 31. juulist 2018 kuni 31. augustini 2020 (arvestatud alates iga arve maksetähtpäevale

järgnevast päevast (viiviseperioodi algus 22. august 2018) kuni 19. detsembrini 2022 (kaasa

arvatud) arvel näidatud põhivõlalt 0,022% päevas) ning 17,02 eurot maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisest 20. detsembril 2022 kuni 16. maini 2024 (kaasa arvatud) täiendavalt

sissenõutavaks muutunud viivis (arvestatud kogu põhivõla summalt 105,08 eurolt VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras). Elektrilevi OÜ loovutas lepingust kostja vastu tulenevad

nõuded 30. augustil 2021 hagejale.

3. Välja mõista T.L.lt (L.) OÜ GS Core kasuks alates 17. maist 2024 kuni põhivõla täieliku

tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 105,08 eurot)

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta

1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on

12,50% aastas).

Tsiviilasi nr 2-22-149049

2 (2)

4. Menetluskulud jäävad T.L. kanda.

5. Määrata OÜ GS Core põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 220 eurot (100

eurot riigilõiv, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot ja 100 eurot lepingulise esindaja

tasu ilma käibemaksuta (1 tund; á 100 eurot).

6. Mõista T.L.lt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulude katteks 220 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on T.L. kohustatud tasuma GS Core OÜ-le viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtib viivise määr 12,50% aastas.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada T.L.le tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1-8 ja kaja

esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 -

5). Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank -

EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank - EE221700017003510302

(SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22),

viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)