Legislator Case Law & Legislation
2-23-150751/8 AI generated

2-23-150751/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-150751/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-23-150751/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-150751 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Elisa

Eesti

AS

hagi

G.K.

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

340,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659, asukoht

Sõpruse pst 145, Tallinn 13425), esindaja Sigrid

Rahkema (e- post: jurist@julianus.ee)

Kostja: G.K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev

elukoht registris: Xxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata,

e-post: xxxxxxxxxxx)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide

kätte

toimetamine

Menetlusdokumendid on kostjale TsMS § 317 lg 12 alusel kätte

toimetatud 28. aprillil 2024 avalikult, väljavõtte avaldamisega

12. aprillil 2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus

vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista G.K.lt (K.) Elisa Eesti AS-i kasuks poolte vahel 10. veebruaril 2020 sõlmitud

kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu nr L-1204140

alusel väljastatud arvete nr A-38112661, A-38320208, A-38528170, A-38736594, A-

38945259, NA-128913 ja A-39153849 kostja poolt tasumata jätmisega kogunenud võlgnevus

summas 312,97 eurot (millest 199,62 eurot põhivõlgnevus, 104,07 eurot sissenõutavaks

muutunud viivis kuni hagiavalduse esitamiseni 13. veebruaril 2024 (kaasa arvatud) ning 9,28

eurot sissenõutavaks muutunud viivis alates 14. veebruarist 2024 kuni 16. maini 2024 (kaasa

arvatud) lepingu üldtingimuste punktis 10.1 kokkulepitud määras 0,05% päevas).

3. Välja mõista G.K.lt Elisa Eesti AS kasuks alates 17. maist 2024 kuni põhivõla täieliku

tasumiseni viivis 0,05% põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 199,62 eurot)

päevas.

4. Menetluskulud jäävad G.K. (K.) kanda.

5. Määrata Elisa Eesti AS-i põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

vaidluseta lahenenud lihtmenetluse asjas 360 eurot (100 eurot riigilõiv, 20 eurot

Tsiviilasi nr 2-23-150751

2 (2)

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud ja 240 eurot lepingulise esindaja kulud ilma

käibemaksuta (2 tundi; mitte advokaadist esindaja põhjendatud tunnitasu 120 eurot).

6. Mõista G.K.lt (K.) Elisa Eesti AS-i kasuks välja menetluskulude katteks 360 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on G.K. kohustatud tasuma Elisa Eesti AS-ile

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtiv viivise

määr on 12,50% aastas.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada G.K.le tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1 -7 ja kaja

esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-

d 3 - 5). Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumber puudub, selgitus: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)