2-24-4418/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17.05.2024.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-4418 Tsiviilasi K T’i hagi T T’i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: K T (isikukood xxxx) Kostja: T T (isikukood xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 07.05.2024.a.

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada.

Lahutada K T’i (isikukood xxxx) ja T T’i (isikukood xxxx) abielu, mis on registreeritud xxxx.a.

MENETLUSKULU:

Tagastada pool abielu lahutamise hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 50.- eurot (viiskümmend eurot) hagejale K T’ile.

Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele ja edasikaebamisele ei kuulu.

2

Asjaolud:

1. 18.03.2024.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja maakohtus abielu lahutamist.

Hagiavalduse kohaselt on Poolte vaheline abielu on registreeritud xxxx.a. Hageja ja kostja on lahku kasvanud, abielulised suhted lõppesid üle aasta tagasi. Kostjal on alkoholiprobleemid ja suhted halvenesid juba 5 aastat tagasi. Eelmisel talvel kolis hageja ära kuna hageja ei suutnud enam kostjaga koos elada. 18.03.2024.a. pidi olema lahutus Perekonnaseisuosakonnas aga kostja ei ilmunud ja helistades oli aru saada et ta on joobes. Ühise vara osas momendil vaidlusi pole. Perekonnaseaduse § 67 lg 2 sätestab küll et, abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat. Antud juhul leiab hageja et kuna võõrdumine on tekkinud juba viis aastat tagasi, siis hageja ei pea enam võimalikuks abielu jätkumist. Tal puudub armastus kostja vastu ja kostja oma käitumisega enam midagi muuta ei saa. Hageja soovib oma eluga edasi minna ja mitte olla enam seotud kostjaga. Abieluliste suhete taastamine pole võimalik.

Riigilõivu on tasutud 100.- eurot.

2. Kohtuistungil 07.05.2024.a. jääb hageja oma nõude juurde. Kostja on kohtuistungil 07.05.2024.a. teatanud, et tunnistab hagi. Pooled kinnitavad maakohtule, et abieluliste suhete taastamine ei ole enam võimalik.

3. Pooled on loobunud kaebeõigusest kohtuotsusele.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 50.- euro tagastamist.

Maakohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 65 lg. 1 võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.

PkS § 67 lg. 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Maakohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled abieluliste suhete taastamist enam võimlikuks ei pea.

Vastavalt TsMS § 150 lg. 2 p. 3 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool abielulahutuse riigilõivust s.o. 50.- eurot.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 65 lg. 1 ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 3; 436; 438; 442.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots