2-23-134156/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

16.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-134156

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagiavaldus H. V. vastu võlgnevuse

väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

2626,87 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16193586), lepinguline

esindaja A. L.

Kostja: H. V. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, OÜ GS Core (registrikood 16193586) hagi kostja, H. V. (isikukood

XXX) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud põhivõlg 1913,35 eurot

ja sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised summas 117,19 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (1913,35 eurot)

tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 16.05.2024 kuni

põhivõla tasumiseni.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla

osamaksed järgmise graafiku kohaselt (maksetähtpäev – summa):

4.1. 21.05.2024 – 83,37 eurot;

4.2. 19.06.2024 – 84,01 eurot;

4.3. 19.07.2024 – 84,65 eurot;

4.4. 20.08.2024 – 85,29 eurot;

4.5. 19.09.2024 – 85,94 eurot;

4.6. 19.10.2024 – 8,81 eurot.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna punktis 4 märgitud

graafikujärgse osamakse tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses

alates

osamakse

sissenõutavaks

muutumisest

(graafikujärgse

maksetähtpäeva järgmisest päevast) kuni tasumiseni.

2-23-134156

6. Jätta menetluskulud kostja kanda.

7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest 405 eurot.

8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse p-s 7 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− OÜ GS Core (hageja) esitas 19.10.2023 Harju Maakohtule hagi H. V. (kostja) vastu, milles

palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud summad seoses kohustuse rikkumisega.

− Esialgne võlausaldaja Bondora AS ja kostja sõlmisid 14.12.2019 laenulepingu

nr BL1731565, mille alusel sai kostja laenu 4253 eurot, intressiga 1,15 % aastas, krediidi

kulukuse määraga 20,14% aastas. Leping sõlmiti viieks aastaks, lõpptähtpäevaga

18.12.2024. Laenulepingu p 1.22. kohaselt pidi kostja maksma lepingutasu 253 eurot, mille

laenuandja pidas vastavalt lepingu punktile 4.1. kinni laenusummast. Lepingu juurde

kuulub ka kirjalikus vormis maksegraafik.

− Kostja on lepingu täitmiseks tasunud kokku 1654,58. Kuivõrd hagis asus hageja

seisukohale, et esitab nõude vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumisest lähtuvalt,

tuleb lugeda, et tehtud maksetega oli kostja tasunud 26 kuu põhiosamaksed kuni 18.02.2022

makseni ja lisaks 46,18 eurot 18.03.2022 maksest. Kuivõrd ülesütlemisavaldus tehti

23.08.2021, ei olnud ülesütlemise ajal põhiosamaksete võlga.

− Esialgne võlausaldaja on eelviidatud laenulepingust tulenevad nõuded loovutanud koos

kõrvalnõuetega hagejale. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista

hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõla 1426,21 eurot ning

tulevikus sissenõutavaks muutuva põhivõla 919,21 eurot alates maksegraafikus märgitud

2-23-134156

maksetähtpäevadele järgnevast päevast. Samuti palub hageja mõista sissenõutavaks

muutunud põhivõlalt 1426,21 eurot viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast ning tulevikus sissenõutavaks

muutuvatelt summadelt alates maksetähtpäevale järgnevast päevast.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (21.02.2024 kätte

toimetatud jäetud postkasti – ei viibinud kohal aadressil xxx, täiendavalt kätte toimetatud

28.03.2024 e-posti aadressile xxx, millele saabus kättesaamiskinnitus), ei vastanud hagile

kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on

hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb

kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja

ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada

menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 385 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja õigusabikulust

summas 360 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulude eest hüvitatakse 20 eurot (TsMS §

4842). Hageja on tasunud riigilõivu kokku 385 eurot, mis kuulub samuti hüvitamisele.

Töötaja kulud ei kuulu hüvitamisele. Hageja pole esitanud tõendeid, et lepinguline esindaja

esindaks hagejat muul õiguslikul alusel, kuigi kohus selleks võimaluse andis Seega kokku

kuulub hüvitamisele menetluskulude hüvitis summas 405 eurot.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

2-23-134156

(allkirjastatud digitaalselt)