4-11-2541/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-11-2541

Otsuse kuupäev

22. juuni 2011.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi E.E

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 74-1 lg 2 , 74-22 lg 2 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

22. juuni 2011.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik

Hennes Küünarpuu, menetlusalune isik E.E

Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista

E.E LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 2 KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest

2 (kaks) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-11-2540.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 19.06.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1189553, mille kohaselt E.E

19.06.2011 kella 13.31 TALLINN - RAPLA - TÜRI, 7 km juhtis mootorsõidukit Opel Astra registrimärgiga xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud Juhtis mootorsõidukit kiirusega 96+-3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust vähemalt 23 km/h. Liikluskorraldusvahendiga lubatud suurim sõidukiirus 70 km/h, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga

2 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust ning varasemalt on ta juhtimiselt kõrvaldatud. Kaitsjat ei vaja.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine E.E poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 2 järgi.

Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja S. Aljase ütlused, 19.04.2008.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll .

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. E.E on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma.

Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik