2-24-5070/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-5070 Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi R. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830); hageja lepinguline esindaja Jaana Jostmann e-post jaana.jostmann@holmbank.ee kostja R. M.

(isikukood xxxxxxxxxx), elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista R. M. Holm Bank AS-i kasuks välja laenulepingu nr 52206060077 võlgnevus 17 601 eurot 93 senti, millest põhivõlg moodustab 14 543 eurot 6 senti, intress 560 eurot 61 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 2210 eurot 95 senti ja lepingutasu 287 eurot 31 senti.

3. Välja mõista R. M. Holm Bank AS-i kasuks viivis alates 18. maist 2024 laenulepingu nr 52206060077 põhinõudelt 14 543 eurolt 6 sendilt kuni põhinõude kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui põhinõude 14 543 euro 6 sendi ulatuses.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

5. Määrata Holm Bank AS-i menetluskulude suuruseks 1050 eurot. Mõista R. M. Holm Bank AS-i kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 1050 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

2-24-5070 2 isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Holm Bank AS-i (hageja) esitatud hagist nähtub, et hageja ja R. M. (kostja) sõlmisid 6. juunil 2022 laenulepingu nr 52206060077, mille alusel sai kostja laenu 15 000 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10. juuni 2032, vastavalt lepingu punktile 2 oli intressimäär 5,90% aastas. Lepingu sõlmimise tasu oli 300 eurot. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma perioodil 10. juuli 2022 kuni 10. mai 2032 osamaksena summas 201 eurot 40 senti ja 10. juunil 2032 osamaksena summas 200 eurot 37 senti.

Kostja täitis laenulepingust tulenevaid kohustusi osaliselt. Kostjal on lepingu järgsed maksegraafiku osamaksed täielikult tasutud kuni 10. septembrini 2022, 10. oktoobri 2022 maksegraafikujärgne osamakse on tasutud osaliselt summas 73 eurot 53 senti. Alates 10. novembrist 2022 on kostjal maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Leping lõppes 27. jaanuaril 2023 hageja-poolse ülesütlemisega. Hageja kogunõude suuruseks ümberarvestatult on põhinõue 14 543 eurot 6 senti, intress 560 eurot 61 senti, lepingutasu 287 eurot 31 senti ja viivis 2210 eurot 95 senti . Hageja palus välja mõista ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses nimetatud määras.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 5. aprillil 2024. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus

25. aprillil 2024).

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

2-24-5070 3 omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Menetluskulu tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule menetluskulu nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt koosneb hageja menetluskulu riigilõivust summas 1050 eurost. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuluna 1050 eurot. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik