2-23-140563/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-140563

Tsiviilasi Holm Bank AS hagi S. K. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

2 045,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Lääne maakond; Hageja lepinguline esindaja: Helina Sild, e-post helina.sild@holmbank.ee; Kostja: S. K. (isikukood xxxx), viimane teadaolev elukoht xxxx. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega S. K. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista välja kostjalt S. K.lt (isikukood xxxx) hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830) kasuks hageja ja kostja vahel 17.05.2023 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev võlg 1 069 eurot, intress 77,25 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 18.06.2023-05.01.2024 eest) 58,01 eurot, lepingutasu 15 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 10 eurot. 3. Mõista välja kostjalt S. K.lt (isikukood xxxx) hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830) kasuks hageja ja kostja vahel 17.05.2023 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev võlg 703,90 eurot, intress 48,01 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 18.06.2023-05.01.2024 eest) 39,62 eurot, lepingutasu 15 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 10 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt S. K.lt hageja Holm Bank AS kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 370 eurot (s.o riigilõiv 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu

20 eurot).

2 (2) 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Holm Bank AS (hageja) esitas 05.01.2024 Harju Maakohtule hagi S. K. (kostja) vastu võla nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja sõlmisid 17.05.2023 laenulepingu nr xxxx ja laenulepingu nr xxxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjalt eelnimetatud lepingutest tulenevalt vastavalt põhivõla 1 069 + 703,90 euro, intressi 77,25 + 48,01 euro, sissenõudmiskulu 10 + 10 euro, lepingutasu 15 + 15 euro ning sissenõutavaks muutunud viivise 58,01 ja 39,62 euro tasumist. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Harju Maakohus võttis 22.01.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 26.02.2024).

6. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (27.03.2024) hagile vastanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

8. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

3 (2) Menetluskulud

9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja on palunud kostjalt välja mõista ka maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. TsMS § 4842 kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot. Seega tegemist on põhjendatud kuluga ning kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik