Legislator Case Law & Legislation
1-11-5768/6 AI generated

1-11-5768/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-5768/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-5768 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-5768 (10230106983, 09230102128) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi B.F-i süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi, D.I süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi, E.E KarS § 263 p 1, 4, § 199 lg 2 p 9 järgi, Lühimenetlus Prokurör Algis Sepp ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-5768

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-5768 (10230106983, 09230102128)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi

B.F-i süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi, D.I

süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi, E.E KarS § 263 p 1, 4, § 199 lg 2 p 9 järgi, Lühimenetlus Prokurör

Algis Sepp Süüdistatav B.F

Isikukood xxx, elukoht: xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-eesti, töökoht puudub,

Varasem karistatus:

- 11.10.2007 Tartu Maakohtu poolt mõistetud KarS § 263

p 4 ja § 74 alusel vangistus 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud; Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana peetud kinni 05-06.05.2010.a.

Kaitsja Aivar Ennok Süüdistatav

D.I

Isikukood xxx, elukoht: xxx, EV kodakondsus,

põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana peetud kinni 05-06.05.2010.a.

Kaitsja Toomas Bekker Süüdistatav E.E

Isikukood xxx, elukoht: xxx, EV kodakondsus,

põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub (kannab

karistust Tartu Vanglas), varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, viimati: - 27.01.2011 Tartu Maakohtu poolt mõistetud KarS § 199

2

lg 2 p 5,7,9 järgi, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 5 kuud 8 päeva. Tõkend – puudub, kannab karistust alates 05.05.2010. Kaitsja Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

1. Tunnistada B.F süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud

vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada B.F-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 05-

06.05.2010, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et 3 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui B.F ei pane 1-aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas (Xxx);

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, so alates 22.06.2011.a.

B.F-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada

2. Tunnistada D.I süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks 6

kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada D.I-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 05-

06.05.2010, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et 3 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.I ei pane 1-aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

3

6. elab kohtu määratud alalises elukohas Xxx);

(

7. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

8. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, so alates 22.06.2011.a.

D.I suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada

3. Tunnistada E.E süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud

vangistust, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista 8 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada E.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud 10 (kümme) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus 5 kuud 10 päeva vangistust ehk kergem

karistus kaetuks raskema karistusega eelmise, s.o. Tartu Maakohtu 27.01.2011.a.

kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 aastat 5 kuud 8 päeva, seega mõista

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust algusega 05.05.2010.a.

Esitatud tsiviilhagid rahuldada.

Välja mõista B.F-ilt , D.I-lt ja E.E-lt solidaarselt

kannatanu EL

kasuks 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) eurot ja 15 (viisteist) euro senti. Välja mõista E.E-lt Maxima Eesti OÜ kasuks 49 (nelikümmend üheksa) ja 33 (kolmkümmend kolm).

Välja mõista igaühelt eraldi B.F-ilt , D.I-lt ja E.E-lt

riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti. Välja mõista E.E-lt määratud kaitsjale makstud tasu 321,92 (kolmsada kakskümmend üks) eurot, D.I-lt

määratud kaitsjale makstud tasu 172,59 (ükssada seitsekümmend kaks)

eurot, B.F-ilt

määratud kaitsjale makstud tasu 191,75 (ükssada üheksakümmend üks) eurot.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-5768, menetluskulud.

Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

4

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast

päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 15.07.2011.a.

Kohtunik Julia Vernikova