1-10-6702/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-10-6702

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2011. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Toomas Liiva Kriminaalasja number 1-10-6702

Taotlus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku Aniita Matkuri erakorraline ettekanne F.L-i kohta Menetlustoiming karistuse täitmisele pööramise otsustamine Menetlusosalised süüdimõistetu: (isikukood XXX; F.L elukoht x) Kriminaalhooldusametnik Krister Tüllinen RESOLUTSIOON

1. KrMS § 427, § 432 lg 3 alusel rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus.

2. Tuginedes KarS § 74 lg-le 4 pöörata F.L-ile Tartu Maakohtu 21.mai

2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-6702 karistuseks mõistetud 30 (kolmekümne) päeva pikkune vangistus täitmisele. F.L-i vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

3. Kohtumäärus pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma (KrMS § 414 lg 1). Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on

kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, k kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates kohtumäärusest teada või pidi teada saama (KrMS § 384 lg 1, § 387 lg 1). Menetluse käik ja asjaolud

1. Tartu Maakohtu 21.05.2010. a otsusega tunnistati F.L süüdi KarS § 25 lg 1, 2 -

§ 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS §

74 lg-te 1 ja 3 alusel määrati, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. F.L on katseajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas - x;

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

F.L määrati katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p

1 alusel hakkas katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Otsus jõustus 29.05.2010. a.

2. 18.05.2011. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb F.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest nähtuvalt on kriminaalhooldus käesolevaks ajaks ära kasutanud kõik olemasolevad ressursid F.L-i kuriteoriskide maandamiseks. F.L-i peamiseks riskifaktoriks on alkoholi kuritarvitamine, mida hooldusalune ka ise on tunnistanud, kuid ei pea vajalikuks sellest vabaneda. Võttes arvesse hooldusalusel olevat alkoholiprobleemi ja tema võimetust sellega iseseisvalt tegeleda, suunas ametnik 2010. oktoobrikuus F.L-i sõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening", kuhu F.L aga alkoholi tarvitamise tõttu ei ilmunud ning ta arvati programmist välja. Alkoholi kuritarvitamise pärast arvati F.L välja ka Töötukassa poolt võimaldatud tööharjutusest. Samuti jättis F.L

26.04. ja 16.05.2011. a ilmumata Töötukassa poolt suunatud nõustaja vastuvõtule MTÜ- sse Iseseisev Elu, mitteilmumise põhjuseks taas alkoholi kuritarvitamine. Kohtumenetluse poolte seisukohad

3. Kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ja taotles jätkuvalt F.L-i suhtes karistuse täitmisele pööramist.

4. F.L tunnistas alkoholi tarvitamist ja selgitas, et ta soovib minna ravile.

5. Prokurör on seisukohal, et F.L-ile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata.

Kohtu seisukoht

6. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

7. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus F.L-ile tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele. Ettekandest nähtuvalt on kriminaalhoolduse jätkamine F.L-i suhtes muutunud võimatuks, kuna

hooldusalune on pidevalt alkoholijoobes ja ilmub ka kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes olles, mistõttu reaalne töö hooldatavaga on muutunud võimatuks. F.L on isik, keda on ka varasemalt kriminaalkorras karistatud, mh on tema suhtes kohaldatud kriminaalhooldust, mistõttu ta on tuttav kriminaalhoolduse olemuse ja kontrollnõuete täitmise korraga ning peaks olema endale teadvustanud nende täitmata jätmise võimalikud tagajärjed. Kohus on veendumusel, et F.L ei ole kriminaalhooldusele sobiv isik ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21. mai 2010.a.

otsusega mõsiteud 30 päeva pikkune vangustus kuulub F.L-i osas täitmisele pööramisele.

Kohtunik