2-24-113759/7 · 2-24-113759/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-113759 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad K. K. hagi M. N. vastu võla nõudes 5009,5 eurot Hageja: K. K. (isikukood xxxx), Hageja lepinguline esindaja: Tanel Riivits, Themis õigusbüroo OÜ e-post menetlus@themis.ee;

Kostja: M. N. (isikukood xxxx), e-post xxxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. K. (hageja) ja M. N. (kostja/võlgnik) vahel 15.05.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. M. N. tasub K. K.le kompromissina võlasumma 3490 eurot. 1.2. Võlasumma tasutakse igakuiste osamaksetena 135 eurot (v.a viimane osamakse, mis on 115 eurot) iga jooksva kalendrikuu 13. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni alates juunist 2024. Tasumise kpv osamakse EUR 13.06.2024 135 13.07.2024 135 13.08.2024 135 13.09.2024 135 13.10.2024 135 13.11.2024 135 13.12.2024 135

13.01.2025 135 13.02.2025 135 13.03.2025 135 13.04.2025 135 13.05.2025 135 13.06.2025 135 13.07.2025 135 13.08.2025 135 13.09.2025 135 13.10.2025 135 13.11.2025 135 13.12.2025 135 13.01.2026 135 13.02.2026 135 13.03.2026 135 13.04.2026 135 13.05.2026 135 13.06.2026 135 13.07.2026 115

3490

1.3. M. N. tasub osamaksed hageja lepingulise esindaja Themis Õigusbüroo OÜ kontole nr xxxx (AS Xxxx) selgitusega „Kompromissi osamakse“. Kohustuse täitmine Themis Õigusbüroo OÜ-le loetakse täitmiseks õigustatud isikule. 1.4. Tasumisega viivitamise korral kohustub M. N. tasuma viivist 0,35% päevas iga viivitatud päeva eest kompromissi võlasummalt. 1.5. M. N. poolt osamakse tasumisega viivitamine enam kui 14 kalendripäeva annab õiguse öelda maksegraafik üles, millest tulenevalt muutub kogu tasumata kompromissi summa sissenõutavaks (st tuleb tasuda korraga). Maksegraafiku ülesütlemisel pöördutakse kogu tasumata kompromissi summa ja lisanduvate viivistega kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks. 1.6. Käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel loetakse kõik pooltevahelised vaidlused tsiviilasjas nr 2-24-113759 täielikult lahendatuks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-113759 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse (v.a riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata jätmise, st käesoleva määruse resolutsiooni p 4) peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4). Käesoleva määruse resolutsiooni punkti 4 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. K. K. (hageja) esitas 10.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M. N. 4 708,50 euro saamiseks. 11.04.2024 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.04.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik M. N. esitas 17.04.2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnustas võlgnik nõuet osaliselt. Eeltoodule tuginedes andis Pärnu Maakohus 24.04.2024 määrusega tsiviilasja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. 2. Kohus määras pooltele kompromissi läbirääkimisteks tähtaja. Pooled esitasid 16.05.2024 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. 3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist. 4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 8. Järgmisena lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. 16.05.2024 kohtule esitatud kompromissis on menetlusliku taotlusena toodud välja, et kui menetluses esineb riigilõivu tagastamise alus, siis tagastada riigilõiv K. K. kontole nr xxxx. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 10. Kuivõrd hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu vaid maksekäsu kiirmenetluses, siis eeltoodule tuginedes jätab kohus rahuldamata taotluse riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebe kord 11. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 12. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et kompromissi kinnitamise osas ei saa määruskaebust esitada. 13. TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Kohtu täiendavad selgitused 14. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik