3-23-1086/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-1086 Määruse kuupäev 16. mai 2024 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Viktor Kabanovi kaebus Tartu Vangla 31.03.2023.a käskkirja nr 6-2/300 ja 11.05.2023.a vaideotsuse nr 1-11/65- 2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja - Viktor Kabanov Vastustaja - Tartu Vangla RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte pooltele. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 10).

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Viktor Kabanovi kaebus Tartu Vangla 31.03.2023.a käskkirja nr 6-2/300 ja 11.05.2023.a vaideotsuse nr 1-11/65-2 tühistamiseks. Vaidlustatud käskkirjaga tunnistati kaebaja Tartu Vangla kinnipeetavana süüdi vangla kodukorra punkti 20.7 rikkumises ja talle määrati distsiplinaarkaristus kartserisse paigutamine kaheks ööpäevaks.

2. Kaebaja vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega (kohtuasi 1-11-13095). Kaebaja vabastati vanglast 29.01.2024. Praegu kaebaja kinnipidamisasutuses ei viibi.

3. Kohus selgitas 10.04.2024.a kohtunõudes kaebajale, et esineb alus menetlus lõpetada. Kaebajal tuli teatada, kas ta taotleb menetluse jätkamist tuvastamisnõudes. Kui jah, siis miks on see kaebaja õiguste kaitseks vajalik.

4. Kaebaja sai määruse punktis 3 nimetatud kohtunõude kätte 07.05.2024, kohtule vastamise tähtpäev oli 14.05.2024. Kaebaja ei ole kohtule vastanud.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohtupraktika põhjal kohaldatakse seda sätet ka siis, kui haldusakti mõju kaebaja õigustele on menetluse kestel ammendunud.

Tartu Vangla 31.03.2023.a käskkirja nr 6-2/300 kehtivus lõppes käskkirja (distsiplinaarkaristuse) täitmisega. Distsiplinaarkaristus kustus vangistusseaduse § 65 lg 5 alusel 31.03.2024. Vaideotsusel ei ole iseseisvat mõju kaebaja õigustele.

Kohtupraktikas aktsepteeritakse kinnipeetavale määratud distsiplinaarkaristuse tühistamise nõude lubatavust pärast haldusakti täitmist ja distsiplinaarkaristuse kustumist põhjendusel, et vangla võib kinnipeetava suhtes otsustuste tegemisel arvestada distsiplinaarkaristuse määramise fakti ja varasema kehtivusega. Kaebaja on vanglast vabanenud ning distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri või kohustusliku kohtueelse menetluse käigus tehtud vaideotsus ei saa kaebaja õigusi mõjutada. Kaebaja ei esitanud vastuseks kohtunõudele oma seisukohta ja sellest võib järeldada, et kaebajal ei ole huvi menetlust jätkata. Esineb alus menetluse lõpetamiseks.

6. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja ei esitanud taotlust jätkata menetlust tuvastamisnõudes.

7. Kokkuvõttes lõpetab kohus kaebuse menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

8. HKMS § 43 lg 1 p 2 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti esitada kohtule sama nõuet samal alusel.

9. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks