2-24-100472/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-100472 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi E. M. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 5571,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477; Mustamäe tee 46, Tallinn 10621), Hageja lepinguline esindaja: Jüri Aava, e-post xxx; Kostja: E. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; xxx), Kostja lepinguline esindaja: Erki Casar, e-post xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Asja läbivaatamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, edaspidi hageja) ja E. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel 15.05.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping: 1.1. Kostja kohustub hagejale tasuma kompromissi alusel: põhinõude 3000.- eurot, ning pool riigilõivust 297,50 eurot selliselt, et igakuine makse on 250.- eurot kuus, v.a viimane makse. Kostja kohustub esimese makse tasuma hiljemalt 30.05.2024 ja järgmised igakuised maksed kuu viimaseks kuupäevaks. 1.2. Rahaline kohustus tuleb täita hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, selgitus XXXXXXXXX. 1.3. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,04% tasumata summalt päevas. 1.4. Kui rahalist kohustust ei täideta ka täiendava 3 tööpäevase tähtaja jooksul või kui kostja rikub kolmel järjestikusel korral tasumise kohustust, on hagejal automaatselt õigus esitada avaldus kohtutäiturile, kogu kompromissiga reguleeritud, aga veel täitmata nõude sissenõudmiseks.

1.5. Teade loetakse kättesaaduks saatmisele järgnevast tööpäevast, kui see on edastatud e-mailile: xxx. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-100472 menetlus. Menetluskulud 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (määruse resolutsiooni punktis 4 toodud erisustega). 4. Rahuldada hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks osaliselt. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 213,94 eurot ja kanda see hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „XXXXXXXXX“. 5. Riigilõivu tagastamise taotlus jääb rahuldamata 83,56 euro ulatuses. 6. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (hageja) hagi E. M.i (kostja) vastu võla ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 15.05.2024 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada, tehes seda kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kompromiss sisaldab ka hageja taotlust tagastada pool (50%) hagimeneluses tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 595 euro ((167,13+427,87) ÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks osaliselt ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud täiendavast riigilõivust, s.o 213,94 eurot (427,87 ÷ 2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja pangakontole. (TsMS § 150 lg 4). Kohus jätab tagastamata riigilõivu summas 83,56 eurot. Määruskaebuse esitamise õigusest

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Seega märgib kohus, et määruskaebuse võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu täiendavad selgitused

9. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − Kompromiss kehtib täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik