Legislator Case Law & Legislation
3-24-1300/9 AI generated

3-24-1300/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1300/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-24-1300/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
outstanding copyright royalties refusal of authorization inadmissibility of legal aid request refusal of legal representation lack of standing of complainant investigation of abuse of rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1300 Haldusasi Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla kohustamiseks ning Viru Vangla 26. veebruari 2024. a vastuse nr 6- 14/24/1646-2 ja 27. veebruari 2024. a vastuse nr 6- 14/24/1650-2 õigusvastasuse tuvastamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotluse esitaja - Jaak Reinomägi

RESOLUTSIOON Jätta Jaak Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Halduskohus tagastas 15. mai 2024. a määrusega Jaak Reinomäe kaebuse Viru Vangla kohustamiseks ning Viru Vangla 26. veebruari 2024. a vastuse nr 6-14/24/1646-2 ja 27. veebruari 2024. a vastuse nr 6-14/24/1650-2 õigusvastasuse tuvastamiseks. Tartu Halduskohus tagastas kaebuse tuvastamisnõudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu ning kaebuse kohustamisnõudes HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel ning jättis J. Reinomäe taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. 2. J. Reinomägi esitas 15. mail 2024 Tartu Ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluses soovib J. Reinomägi riigi õigusabi õigusnõustamiseks ja kaebuse koostamiseks ringkonnakohtule. Õigusabita jäävad J. Reinomäe õigused kaitseta, kuna ta on esitanud ringkonnakohtu kohtuniku suhtes kuriteo kaebuse. Tegemist ei ole asjaga, kus ta saaks iseseisvalt õigusi käitada. Hulgaliselt esitatud riigi õigusabi saamise taotlused on jäetud rahuldamata. Puuduvad juhised kuidas halduskohtus uurimisprintsiip valitseb. Enne negatiivse otsuse tegemist oleks tulnud kaebajaga suhelda, kaebuse tagastamine põhjustas talle kannatusi.

2 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Tartu Ringkonnakohus selgitab, et riigi õigusabi andmise eesmärk on tagada kvaliteetse õigusabi saamine kõikidele isikutele, kellel on selle järgi vajadus. Põhimõtted õigusabi vajaduse määramiseks on sätestatud seaduses. HKMS § 110 lg-st 2 tulenevalt tuleb riigi õigusabi andmise otsustamisel lähtuda RÕS-st ning HKMS-i 12. peatükis sätestatust üksnes niivõrd, kuivõrd RÕS-is ei ole sätestatud teisiti. Riigil on kohustus abi vajavale isikule tasuta õigusabi anda üksnes RÕS-is ettenähtud tingimuste esinemise korral. RÕS § 7 lg-s 1 on toodud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused ning ühe või mitme aluse esinemisel on riigi õigusabi andmine välistatud. 4. Tartu Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 nimetatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on J. Reinomägi aastate jooksul esitanud märkimisväärse hulga kaebusi, määruskaebusi ja taotlusi erinevatele kohtutele ja erinevates kohtuastmetes ning talle on korduvalt selgitatud riigi õigusabi saamise tingimusi. Eelnevates kohtumenetlustes osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ja edasikaebeõiguse kasutamisega on ringkonnakohtu hinnangul tõendatud, et taotleja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Ringkonnakohtule ei nähtu asja materjalidest ega ka esitatud taotlusest selliseid asjaolusid, millele tuginedes saaks öelda, et taotleja ei ole ise võimeline kaitsma oma õigusi ega esitama käesolevas asjas määruskaebust halduskohtu 15. mai 2024. a määruse peale. Halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebaja peab omama juriidilist haridust või kasutama oma õiguste kaitseks õigusalaste teadmistega isiku abi. Ringkonnakohtule ei nähtu samuti, et käesolevas asjas esineks tungiv avalik huvi. Kõike eeltoodut arvestades ei pea ringkonnakohus vajalikuks määrata kaebajale riigi õigusabi korras esindajat selleks, et ta saaks advokaadi abil vaidlustada halduskohtu 15. mai 2024. a määrust, millega tema kaebus tagastati. Seega jätab ringkonnakohus taotleja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. 5. Ringkonnakohus peab vajalikuks märkida ka seda, et riigi õigusabi taotluse esitamine ei pikenda määruskaebuse esitamise tähtaega.

(allkirjastatud digitaalselt)