2-24-111621/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 16. mai 2024, Narva Kohtuasja number 2-24-111621 Kohtuasi I P avaldus EstEhitusEkspert Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja I P (ik xxx ); elukoht xxx; xxx

Võlgnik EstEhitusEkspert Grupp OÜ (rk 12801805); asukoht Tallinna mnt 16, Narva linn; info@estehitusekspert.ee

Võlgniku seaduslik esindaja A P (juhatuse liige)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I P ja EstEhitusEkspert Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlgnik teostab oma lepinguga nr xxx võetud lepingulisi kohustusi, st paigaldab lepingu juurde kuuluvas hinnapakkumises nr xxx märgitud tooteid avaldaja korteris 25 tööpäeva jooksul alates kokkuleppe sõlmimisest.

1.2. Võlgnik hüvitab avaldajale menetluskulud osaliselt summas 200 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled leppisid kokku, et punktis 2.2. (kohtumääruse p 1.2. – kohtu märkus) märgitud 200 eurot arvestatakse maha tasaarvelduse teel tehtud tööde eest makse teisest osast, mis on märgitud lepingus nr xxx. Lepingus xxx ettenähtud tehtud tööde eest makse teise osa tasub avaldaja peale kvaliteetselt teostatud tööde vastuvõtmise akti allkirjastamist lepingus märgitud tähtajaks.

2-24-111621

2

1.4. Kui võlgnik ei täida määratud punktides 2.1. ja 2.2. (kohtumääruse p-d 1.1. ja 1.2. – kohtu märkus) märgitud kohustusi, peab ta tagastama avaldajale 869,64 eurot (ettemaks ja viivised) ning hüvitama menetluskulud täies mahus summas 395 eurot (riigilõiv ja advokaaditeenused).

2. Lõpetada menetlus I P avalduses EstEhitusEkspert Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissilepingule poolte kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

4. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel leppisid pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD I P (edaspidi avaldaja) esitas 26.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse EstEhitusEkspert Grupp OÜ-lt (edaspidi võlgnik) 869,64 euro saamiseks. Võlgnik esitas 11.04.2024 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 22.04.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus andis 22.04.2024. a määrusega avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Menetlusosalised esitasid 7.05.2024 kohtule kompromissi. Kompromissis kinnitavad pooled, et nad on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega 15-lt päevalt kahele (2) päevale arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamist. Pooled paluvad kohtul vaadata käesoleva kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine tsiviilasjas nr 2- 24-111621 läbi kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

2-24-111621

3

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissilepinguga, leidis et kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna pooled esitasid kohtule kompromissilepingu, leiab kohus, et asja on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kohus ei tuvastanud et menetlusosaliste esitatud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus menetlusosaliste vahelise kompromissi kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud vastavalt kompromisslepingule poolte kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

2-24-111621

4

Edasikaebamine

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg 1 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik