1-11-7355/5 · 1-11-7355/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juunil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-7355 (09244000289) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Olga Nõmmemees Prokuröri abi Deniss Minzatov Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Asja läbivaatamise kuupäev 22.06.2011.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi D.F´i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 200 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.F , isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, ei tööta ega õpi, elukoht avaldatud suuliselt XXX varem kriminaalkorras karistatud : 19.03.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §139 lg2 p1,3-§15 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta 12.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1 järgi vangistus 2 aastat 3 kuud 12.09.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi vangistus 6 kuud 11.02.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 4,7, 8 järgi vangistus 2 kuud 27 päeva Tõkend - elukohast lahkumise keeld Tuvastatud asjaolud:

D.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik,

17.08.2009, viibides xxx tänaval, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise

teel, ajutise kasutamise ettekäändel, võttis kannatanu T.I T.I (1996.s.a.) käest tema vanemale Exxx T.I-le kuuluva mängukonsooli "xxx" maksumusega 2999 krooni (t.l. 3) koos mälukaardiga maksumusega 500 krooni, kogumaksumusega 3499 krooni e. 233,63 eurot, ning lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Saadud vara käsutas oma äranägemise järgi.

2

Samuti tema, kella 21.00 paiku, viibides xxx xx tänaval, tegelikest asjaoludest 17.05.2010 teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, ajutise kasutamise ettekäändel, võttis kannatanu Axx

Nxxx'i (1996.s.a.) käest tema vanemale Txxx Pxxx'le kuuluva mobiiltelefoni "xxx"

maksumusega 3960 krooni (t.l. 39) ning lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Saadud vara käsutas oma äranägemise järgi.

Oma tahtlike tegudega, D.F , olles varem varguse ja kelmuse toimepannud isik, pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, olles varem röövimise toimepannud isik, 11.10.2010 kella 21.30 paiku, viibides xxx majas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades füüsilist vägivalda,

lõhkus ära Mxxx Kxxx'ile ning Axxxr Kxxx'ile kuuluva maja aknaklaasi maksumusega 150 krooni e. 9,59 eurot ja sisenes läbi lõhutud aknaklaasi majja. Majas olles avas garaažiukse, kust kaudu sisenes majja kannatanu Axxxr Kxxxn. Kui A.Kxxx astus tuppa, nägi ta, et T.I sorib kappides. T.I, nähes, et A.Kxxxn nägi tema tegevust, astus A.Kxxx'ile ligi ning lõi teda mitu korda rusikaga vastu nägu, millega põhjustas kannatanule A.Kxxxle hematoomid

mõlemal silmal (t.l. 77). Seejärel, võttis T.I suurest toast laua pealt ära M.Kxxxile

kuuluva mobiiltelefoni xxx maksumusega 1200 krooni e. 76,69 eurot, suurest toast kapi pealt

võttis T.I M.Kxxxn'ile kuuluva kullast kaelaketi maksumusega 1500 krooni e. 95,87

eurot ja punase kiviga kuldsõrmuse maksumusega 1300 krooni e. 83,09 eurot, kokku vara maksumusega 4000 krooni e. 255,65 eurot ning lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Telefoni

müüs T.I hiljem tuvastamata isikule maha ning kaelaketi andis 14.10.2010

ülekuulamisel uurijale välja (t.l. 87) Arvestades hiljem uurimise poolt kannatanule tagastatud kuldketi, põhjustas T.I kannatanule M.Kxxxle materiaalset kahju kogusummas 169,37 eurot (76,69+83,09+9,59).

Oma tahtlike tegudega, D.F , olles varem röövimise toimepannud isik, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalda kasutades, s.t. KarS § 200 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava D.F-i ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: D.F tunnistada süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks vangistust ning KarS § 200 lg 2 p 4 järgi mõista 1 aasta karistuseks vangistust neli aastat KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks vangistust. neli aastat

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata D.F-i kinnipidamise tähtaeg 21. ja 22 06.2011

karistuse tähtaja hulka vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust kahe päeva võrra. Ärakandmisele kuulub 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.F

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p-s 1, 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume,

heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt ning otsima endale töökoha hiljemalt 01.06.2012 01.10.2011 2 aastat ja kuus kuud. . Katseajaks määrata

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav D.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav D.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb D.F süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista D.F´ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

D.F süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks . 1 (üks) aasta vangistust

D.F süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks . 4 (neli ) aastat vangistust

Vastavalt KarS § 64 lg 1 a mõista D.F-ile liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks

4 (neli) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda D.F-i kinnipidamise tähtaeg 21. ja 22. 06.2011

karistuse tähtaja hulka vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust kahe päeva võrra. Ärakandmisele kuulub 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui D.F

2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta TARTU Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 ja lg 2 pp 1,2,4 määrata D.F-ile kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas, tema enda poolt avaldatud aadressil

xxx .

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul 7.heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt

01.06.2012 8.otsima endale töökoha hiljemalt . 01.10.2011

Katseaja algus 22.06.2011 a.

Mxxx Kxxx´i ja Exxx Axxxh´i tsiviilhagid rahuldada täies ulatuses.

Välja mõista D.F´ilt :

4 169,37 eurot kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Aadress xxx Mxxx Kxxx´i

233,63 eurot kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. xxx ExxxT.I´i

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus riikliku õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas

19,17 eurot.

Vastavalt KrMS § 180, § 179, § 175 välja mõista D.F´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 695,05 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, 45 senti toimiku paljundamise kulu, 172,57(19,17+153,40 )eurot kaitsjatasu

D.F ´i1 tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul

igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011

või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „D.F 1-11-7355 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige

Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtuotsus jõustus 30.06.2011

Nooremreferent

Liivi Õun