4-11-35/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

4-11-35 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. juunil 2011 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-11-35 Kohtunik Loretta Pikma Taotlus Ida Prefektuuri avaldus Vladimir Krjutškovile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Vladimir Krjutškov isikukood 38806112210, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Ida Prefektuuri avaldus Ida Politseiprefektuuri 08.11.2009 a otsusega väärteoasjas nr.2440,09,012984 Vladimir Krjutškov´ile Liiklusseaduse § 74´19 lg 2 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada Vladimir Krjutškovile ja Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul määruskaebus Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Ida Prefektuur esitas 03.01.2011 Viru Maakohtule avalduse Vladimir Krjutškovile asenduskaristuse määramiseks. Vladimir Krjutškov on karistatud Ida Politseiprefektuuri 08.11.2009 otsusega väärteoasjas nr. 2440,09,012984 Liiklusseaduse § 74´19 lg 2 alusel rahatrahviga 187 trahviühikut s.o. 11220 krooni ehk 717,09 eurot. Otsus jõustus 03.12.2009 a. Täitemenetlus Vladimir Krjutškovi suhtes oli algatatud 30.09.2010.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 15.10.2010 a. väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Ida Prefektuuri avaldusest nähtuvalt Vladimir Krjutškovile määratud rahatrahv on täielikult tasumata.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

2 KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmise asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Ida Politseiprefektuuri 08.11.2009 otsuse nr 2440,09,012984 jõustumisest 03.12.2009 möödus rohkem kui 18 kuud, siis täitemenetlus kuulub lõpetamisele väärteootsuse täitmise aegumise tõttu. Kohus jätab Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata ja rahatrahvi arestiga asendamata.

Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 15.07.2011 Nooremreferent

Liivi Õun