3-23-2332/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-2332 Määruse kuupäev 15. mai 2024 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Signe Kangro-Suursaare kaebus Rakvere Linnavalitsuse 25.09.2023.a korralduse nr 707 „Mäekalda tn 10 detailplaneeringu kehtestamine“ tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Signe Kangro-Suursaar Vastustaja – Rakvere linn, esindaja Tormis Otsma Kolmas isik – osaühing Region Invest, esindaja Raivo Keskra RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus. 2. Jätta menetluskulud kaebaja kanda. Jätta menetluskulud vastustaja ja kolmanda isiku kasuks välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 4. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. 5. Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 10).

Asjaolud

1. Tartu Halduskohus võttis 08.04.2024.a määrusega menetlusse Signe Kangro-Suursaare kaebuse Rakvere Linnavalitsuse 25.09.2023.a korralduse nr 707 „Mäekalda tn 10 detailplaneeringu kehtestamine“ tühistamiseks. Sama määrusega kaasas kohus kolmanda isikuna menetlusse Mäekalda 10 omaniku osaühingu Region Invest.

2. Kaebaja esitas 26.04.2024 avalduse, milles avaldas soovi enda kaebus tagasi võtta.

3. Kohus palus kaebajal 30.04.2024.a kohtunõudes antud tähtaja jooksul täpsustada, kas kaebaja soovis esitada kaebusest loobumise avalduse, ja selgitas kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus märkis, et kui kaebaja määratud tähtaja jooksul kohtule ei vasta, loeb kohus, et kaebaja soovis esitada kaebusest loobumise avalduse. Kohus andis vastustajale ja kolmandale isikule tähtaja kaebaja avaldusele vastamiseks ja selgitas menetluskuludega seonduvat.

4. Vastustajal ei olnud kaebusest loobumise avaldusele vastuväited. Vastustaja ei soovinud menetluskulude väljamõistmist tema kasuks. Kaebaja ja kolmas isik kohtunõudele tähtaegselt ei vastanud.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

6. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

7. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

8. HKMS § 108 lg 7 alusel on kaebusest loobumise korral menetluskulude kandmise kohustus kaebajal. Vastustaja ja kolmas isik ei esitanud menetluskulude nõuet ning menetluskulude väljamõistmine nende kasuks ei ole HKMS § 109 lg 1 alusel võimalik. Sisuliselt tähendab eeltoodu, et kui menetlusosalistel menetluskulusid oli, jäävad need nende endi kanda.

9. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

10. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks