2-24-104090/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 15.05.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-104090 Tsiviilasi OÜ Europark Estonia hagi A. K. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Europark Estonia (registrikood: 10811490 Solaris keskuse bürooplokk, III korrus Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas (EFTA Legal OÜ; registrikood 16166719, asukoht: Teguri 51, Tartu linn, 50105 e-post: elari.arjakas@eftalega.ee) Kostja: A. K. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. K. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt A. K.lt hageja OÜ Europark Estonia kasuks põhivõlg 40 eurot ja sissenõudmiskulu 15 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja A. K. kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt A. K.lt hageja OÜ Europark Estonia kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 110 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus OÜ Europark Estonia esitas 30.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 55,00 euro saamiseks, mille osas võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus otsustas 04.03.2024 kohtumäärusega lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ja anda hageja nõue kostja vastu 55 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 18.03.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt oli kostja sõiduk numbrimärgiga xxxx pargitud korduvalt Europark Estonia OÜ poole opereeritavale parkimisalale parkimistingimusi rikkudes.

Sõiduk oli pargitud 08.06.2021 Kristiine keskuse parkimisalale parkimistingimusi rikkudes ning selle osas väljastati leppetrahv nr 1410 8062 1195 8064 maksetähtajaga 22.06.2021, võlgnetavaks summaks oli 10 eurot. Lisaks sellele oli kostjale kuuluv sõiduk pargitud 17.04.2022 Peterburi tee 81 asuvale parkimisalale parkimistingimusi rikkudes, millest tulenevalt väljastati leppetrahv nr 1411 7042 2131 9192 maksetähtajaga 01.05.2022, võlgnetavaks summaks oli 30 eurot. Kostja tähtaegselt ega peale seda leppetrahvinõudeid ei tasunud. Hageja palub välja mõista kostjalt põhivõlgnevus summas 40 eurot ja sissenõudekulu summas 15 eurot.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte KÄPO kaudu 24.04.2024 kell 15:10. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (14.05.2024) ega peale seda hagile vastanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 220 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 110 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 110 eurot välja mõista. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik