2-23-17252/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 2-23-17252

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2024. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-23-17252 Tsiviilasi E. S. hagi E. S. ja E. S. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; e-post);

Kostja I: E. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); Kostja II: E. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); Kostjate seaduslik esindaja: E. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; e-post) Kohtuistungi aeg 15.05.2024. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja E. S. ja kostjate E. S. ning E. S. , seadusliku esindaja E. S. kaudu, vahel 15.05.2024. a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et E. S. maksab alates 2024. aasta juunist E. S. elatist 100 eurot kuus kuni E. S. täisealiseks saamiseni ja E. S. elatist 150 eurot kuus kuni E. S. täisealiseks saamiseni. 1.2. E. S. maksab punktis 1.1. kokku lepitud elatist hiljemalt iga kuu 20. kuupäeval. Esimene makse tuleb tasuda hiljemalt 20.06.2024. a. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17252 menetlus E. S. hagis E. S. ja E. S. vastu elatise

2 vähendamise nõudes. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib pool esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu 02.02.2023. a määrusega tsiviilasjas nr 2-23-285 kinnitati E. S. ja E. S. ning E. S. vahel sõlmitud kompromiss, millega E. S. võttis kohustuse maksta E. S. ja E. S. elatist alates 05.01.2023. a kummalegi kuni tema täisealiseks saamiseni igas kuus 215 eurot 64 senti (209 eurot 20 senti (baassumma) + 46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4. Ühtlasi lõpetas kohus määrusega tsiviilasja menetluse E. S. ja E. S. hagis E. S. vastu elatise nõudes. Kohtumäärus jõustus 11.02.2023. a. 2. E. S. esitas 06.12.2023. a kohtule hagiavalduse ja 24.01.2024. a täiendatud hagiavalduse E. S. ja E. S. vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus vähendaks elatist, mida hageja Tartu Maakohtu 02.02.2023. a määrusega kinnitatud kompromissi kohaselt kostjatele maksma peab maksimaalselt 100 euro võrra kummagi kostja kohta. Hagi asjaolude kohaselt on hageja majanduslik olukord muutunud. Hageja põeb vähki ja tema tervis on muutunud sedavõrd halvaks, et tal ei ole võimalik tööl käia. Hagejal on tuvastatud puuduv töövõime ja tema sissetulekuks on töövõimetoetus 318,06 eurot kuus ja haiguslehe rahad, mis mille suurus on 243,63 eurot kuus. Hageja sissetulek kulub vältimatute püsikulude nagu eluaseme üür, kommunaalid ja toidukulud katmiseks. Hagejat on rahaliselt toetanud tema vanemad. Tulenevalt muutunud olukorrast ei ole hageja võimeline kostjatele elatist kompromissiga kokkulepitud määras maksma. 3. Kohus võttis 26.01.2024. a määrusega käesolevas tsiviilasjas nr 2-23-17252 E. S. hagi E. S. ja E. S. vastu elatise vähendamise nõudes menetlusse ja kohustas kostjate seaduslikku esindajat hagile kirjalikult vastama. 4. Kostjate seaduslik esindaja, E. S. , esitas 15.02.2024. a kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et kostjad hagi ei tunnista ja vaidlevad hagile vastu. Kostjate esindaja tõi esile, et E. S. ei ole kohtumäärusega kinnitatud kompromissi elatise maksmise kohta kohaselt täitnud. Kui kompromissi kohaselt pidi E. S. maksma lastele E. S. ja E. S. elatist 2024. aasta jaanuari lõpuni kokku 12 kuu eest kogusummas 5982,27 eurot, siis tegelikult maksis ta ainult 1194 eurot ehk 4788,27 eurot vähem. Kostjate esindaja hinnangul ei ole võrreldes kompromissi sõlmimise ajaga midagi oluliselt muutunud. Lapsed elavad ema juures ja on isa E. S. juures keskmiselt kaks korda kuus nädalavahetustel, s.o keskmiselt 4 ööpäeva kuus. Laste ülalpidamine on nende ema kanda. Lastele makstakse lapsetoetusi kokku 160 eurot kuus. Kõiki neid asjaolusid oli ka kompromissi sõlmimisel E. S. poolt lastele makstava elatise kokkuleppimisel arvesse võetud. 5. 15.05.2024. a toimus asja arutamiseks kohtuistung, kus osalesid hageja E. S. ja kostjate seaduslik esindaja E. S. . Pooled pidasid istungil läbirääkimisi, jõudsid elatise muutmise osas kokkuleppele ja sõlmisid kohtuliku kompromissi, mis protokolliti.

3 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui oluliselt muutuvad maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei leppinud pooled kokku menetluskulude jaotuses. Seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtul ei ole teada, et pooltel oleks mingeid menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik