2-24-6161/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15. mai 2024 Tsiviilasi nr 2-24-6161 A.V. hagi A.V. vastu elatise väljamõistmiseks hagimenetlus Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kadi Aavik Hageja alaealine A.V. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx) Hageja seaduslik esindaja S.O. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, e-post: xxxxx.xxxx.xxx@xxxxx.xxx) Kostja A.V. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx,xxxxxxx, e-post: xxxxx.xxxx.xxxxx

@xxxxx.

xxx) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulusid ei ole tekkinud. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661). ASJAOLUD 1. A.V. esindaja on 17.04.2024 esitanud kohtule hagiavalduse kostjalt lapsele igakuise elatise väljamõistmiseks. Kohus palus 19.04.2024 esitada hagiavaldus allkirjastatult ning selgitas, et kui pole võimalik digitaalselt allkirjastada on võimalus täidetud hagiavaldus välja printida, allkirjastada käsitsi ja tuua Viljandi kohtumaja kantseleisse. Kohus pöördus ka telefoni teel hagiavalduse esitaja poole, kuivõrd nõutava elatise suurus oli märgitud ebaselgelt. Hageja seaduslik esindaja lubas esitada korrektse hagiavalduse, st allkirjastatult ja elatise suuruse täpsustusega. Kohus jättis hagi puuduste tõttu 03.05.2024 määrusega käiguta, kohustades hagejat kõrvaldama osundatud puudused 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest ja selgitades puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi. Hagejale on kohtumäärus loetud kätte toimetatuks 07.05.2024, kuid puuduseid ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga 1

jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See tähendab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse. 3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei ole kõrvaldanud tähtaegselt hagiavalduses esinenud puuduseid – avaldus on allkirjastamata ja elatise nõude suurus ebaselge. 4. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud hageja. Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 2