2-24-108804/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. Keelduda OK Incure OÜ hagi K. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. 2. Saata kohtumäärus hagejale ja teha teatavaks kostjale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD 1. OK Incure OÜ esitas 05.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1974,34 euro saamiseks. Kohus tegi 07.03.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.03.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik K. L. esitas 22.03.2024 nõudele vastuväite

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Tartu Maakohus jättis 08.04.2024 määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2024, Võru kohtumaja Põlvas Kohtuasja number 2-24-108804 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi K. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetluse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, Postiaadress: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Jekaterina Trainis (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post: jekaterina.trainis@okincure.ee) Kostja: K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post:)

2(2) 4. Kohtumäärus on hageja esindajale 22.04.2024 AET-is kättetoimetatud, kuid hageja ei ole kohtu nõuet täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ning sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. Kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (TsMS 3401 lg 1).

7. Kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise mõistliku aja jooksul (TsMS § 372 lg 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

8. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

9. Hagejale määrati 08.04.2024 tähtaeg 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata. Hageja ei ole 02.04.2024 kohtumääruses märgitud puudusi kohtu poolt antud tähtajaks kõrvaldanud, täiendavat riigilõivu tasunud ega nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.

10. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid.

11. Kohus leiab, et kohtule esitatud avaldus ei vasta TsMS § 363 lg 1 sätestatud hagiavalduse vorminõuetele, sellelt ei ole tasutud täiendavat riigilõivu, mistõttu keeldub kohus TsMS § 3401 lg 2 ning TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel hagi menetlusse võtmisest.

12. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Käesolev määrus ei takista hagejal nõuetekohase hagiavalduse esitamist kohtule.

13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik