Legislator Case Law & Legislation
2-24-4228/5 AI generated

2-24-4228/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-4228/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-24-4228/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
failure to attend counselling mandatory pre-litigation conciliation victim lacks legal standing insufficient amount in dispute outstanding copyright royalties refusal of insured person
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Tsiviilasi nr 2-24-4228

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-4228 Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi Kxxxxxxxx Lxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617, Harju maakond; lepinguline esindaja Aap Kulik, e-post: aap.kulik@okincure.ee). Kostja: Kxxxxxxxx Lxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx@gmail.com). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4228, OK Incure OÜ hagis Kxxxxxxxx Lxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada OK Incure OÜ ja KxxxxxxxxxLxxxx vahel 13.05.2024. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Kxxxxxxxx xxxx (kostja) kohustub tasuma OK Incure OÜ-le (hageja) kokku 18 900 eurot, mis sisaldab vähendatud võlgnevust ja vähendatud riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse 18 900 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508, viitenumber 70858400089662607 alljärgnevalt: 2.2.1. perioodil 20.06.2024-20.05.2025 iga kuu 265 eurot; 2.2.2. perioodil 20.06.2025-20.05.2026 iga kuu 290 eurot; 2.2.3. perioodil 20.06.2026-20.05.2027 iga kuu 315 eurot; 2.2.4. perioodil 20.06.2027-20.05.2028 iga kuu 340 eurot; 2.2.5. perioodil 20.06.2028-20.05.2029 iga kuu 365 eurot. 2.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.4. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada määruse jõustumisel OK Incure OÜ-le tema arvelduskontole nr EE452200221066697508 (viitenumber 70858400089662607) menetluses tasutud riigilõivust 525 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi Kxxxxxxxx Lxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 13.05.2024. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 13.05.2024. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust 525 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõivust 525 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arvelduskontole nr EE452200221066697508. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel. 8. Arvestades poolte kokkulepet, jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik